دبيرمجمع تشخيص مصلحت نظام گفت: با توجه به عملکردي که در دو سال قبل شاهد بوده‌ايم، چشم‌اندازي در ايران صورت نمي گيرد؛ همه چيز بايد تغيير پيدا کند تا به چشم‌انداز برسيم.

به گزارش خبرگزاري دانشجويان ايران(ايسنا) محسن رضايي طي سخناني در آخرين جلسه از سلسله جلسات همايش "ايران 1404 از حرف تا عمل" ــ‌ كه در مشهد برگزار شد ــ افزود: براي رسيدن به چشم‌انداز بايد يک جهاد و انقلاب عظيم صورت بگيرد؛ جهادي كه سياسي نيست، بلکه اقتصادي و فرهنگي است.

وي افزود: چشم‌انداز يک چالش قانوني است که خودمان با خودمان آغاز مي‌کنيم؛ ما خود را با کمک چشم‌انداز به چالش مي‌کشانيم، تغيير مي‌دهيم، متحول مي‌سازيم و به يک انقلاب مي‌رسانيم. چشم‌انداز راهنمايي براي به چالش کشاندن قانونمند مشروع خودمان است؛ چشم‌انداز براي جنب و جوش، نقد کردن، به چالش کشيدن و تغيير يافتن آمده است.

وي با بيان اين سوال که " چرا بايد اين چنين شود" گفت: اگر ما به همين منوالي که هستيم، ادامه دهيم، به يک نقطه غير از چشم‌انداز و در واقع به وضعيتي غير از آن‌چه ايده‌ال و آرمان است، خواهيم رسيد؛ چشم‌انداز براي تغيير اين ريل آمده است تا امتداد اين ريل به بهشت برسد، خانه‌اي در بهشت. با يک مجاهدت سنگين چالش واقعي در جهاد اقتصادي، فرهنگي اين اتفاق انجام مي‌گيرد.

دبير مجمع تشخيص مصلحت نظام درباره چشم‌انداز سال‌هاي اول انقلاب با بيان اين‌كه " چشم انداز ما، استقلال، آزادي و جمهوري اسلامي بود." تصريح کرد: چشم انداز شما، ايران توسعه يافته، اول بودن در منطقه با هويت اسلامي - انقلابي و الهام بخش در جهان اسلام و موثر در روابط بين‌الملل است که مانند خانه‌اي در بهشت است. مخاطب اصلي اين چشم‌انداز، نسل آينده و جوانان است؛ چراکه چشم‌انداز طرحي است براي ساختن آينده و شما جوانان آن را خواهيد ساخت.

وي با اشاره به سال‌هاي اول انقلاب خاطرنشان كرد: ماموريت کاملا متفاوت است، حال و فضا متفاوت است و بار جوانان بسيار سنگين است؛ چراکه در گذشته زيربنايي به عنوان استقلال، آزادي و جمهوري اسلامي ساخته‌اند و حالا شما جوانان بايد ايران آينده را روي آن زير بنا يعني بر روي استقلال، آزادي و جمهوري اسلامي، بناي بزرگي را بسازيد.

وي درباره سند چشم‌انداز 20 ساله آينده ايران با بيان اين‌كه " اين سند، يکي از مهمترين اسناد انقلاب اسلامي است و در مجمع تشخيص مصلحت نظام تدوين شد و جهت تصويب نهايي به محضر مقام معظم رهبري ارسال گرديد و بعد از اصطلاحات انجام گرفته به عنوان يک سند قانوني بعد از قانون اساسي مبناي برنامه‌ريزي و مديريت کشور قرار گرفت" گفت: قانون اساسي و سند چشم‌انداز 20 سال آينده نظام، دو سند مهم مکتوب است که مديريت کشور در آن چارچوب عمل مي‌کند.

دبير مجمع تشخيص مصلحت نظام با تاكيد بر اين‌كه " اگر جامعه ما هنوز معرفتي که نسبت به قانون اساسي دارد، نسبت به اين سند پيدا نکرده است، اما بدون شک سال‌هاي آينده اهميت سند بيشتر و آشکارتر خواهد شد " و با اشاره به اين‌که " اين سند براساس قانون اساسي شکل گرفته است"، اظهار داشت: در اصل 110 قانون اساسي يکي از وظايف رهبري اين است که سياست‌هاي کلي نظام را از طريق مجمع تشخيص مصلحت نظام تدوين مي‌کند که اين سياست‌هاي محور و راهنماي مديريت و برنامه‌ريزي در کشور است.

رضايي، قانون اساسي را مبناي حقوقي سند چشم انداز برشمرد و گفت: مکانيزمي که اين سند طي کرده است، يک مکانيزم کاملا عقلاني است و کارشناسان، انديشمندان و مسوولان سه قوه، روي اين سند به توافقي رسيدند و اساتيد دانشگاه، گروه‌هاي مطالعاتي، کارشناسان دولت - مجلس، قوه قضائيه همچنين مسوولان سه قوه از دو سال پيش در تدوين اين سند مشارکت داشته‌اند.

دبير مجمع تشخيص مصلحت نظام با بيان اين‌که " در اين سند، هم پايه عقلانيت، مشروعيت و نيز قانوني بودن را مشاهده مي‌کنيم" افزود: قانوني بودن يعني بر طبق قانون اساسي است. مشروعيت يعني به امضاي مقام معظم رهبري رسيده است و عقلانيت به اين معناست که مجموعه کارشناسان و مسوولاني که در اداره کشور و در دانشگاه‌هاي نقش موثر دارند، در شکل‌گيري سند چشم‌انداز مشارکت داشته‌اند.

وي افزود: سند چشم انداز برآيند يک نظام حقوقي، شرعي و عقلاني است، همچنين برآيند و حاصل يک تعامل سه بعدي و سه‌گانه مي‌باشد که به نتيجه رسيده است.

رضايي درباره ادبيات چشم‌انداز با بيان اين‌كه " ادبيات چشم‌انداز بيش از 2 دهه در دنيا گسترش پيدا كرده است" افزود: شايد در دو دهه قبل، ادبيات چشم‌انداز هم در علوم و هم در تجربه کمياب بوده است اما طي دو دهه اخير ادبيات چشم‌انداز، هم در علم و هم در تجربه به ويژه در علم مديريت استراتژيک و راهبردي که يک علم شناخته شده در دنيا و علوم انساني مي‌باشد، گسترش پيدا کرده است.

وي افزود: بسياري از کشورها در همين دو دهه صاحب چشم‌انداز شده‌اند وايران از 7-8 سال پيش مطالعات خود را آغاز کرده و از دو سال پيش صاحب سند چشم‌انداز شده است.

رضايي هم‌چنين با بيان اين‌که " همه کشورها به جاي اين که تلاش کنند خود را با دنيا تطبيق دهند، در تطبيق‌سازي ديگران با خود نقش به عهده مي‌گيرند" افزود: اين امر، مهمترين نکته چشم‌انداز است و همه کشورها به چنين ضرورتي رسيده‌اند که به جاي اين که دنبال‌روي حوادث باشند، بايد در خلق حوادث سهيم شوند.

وي افزود: چشم‌انداز به دنبال آينده‌سازي است تا كشور را از تطبيق‌پذيري و دنبال روي از ديگران و با ديگران به يک عنصر پيشگام و پيشتاز تبديل کند.

دبير مجمع تشخيص مصلحت نظام با طرح اين سوال که " چرا بايد چشم‌انداز داشته باشيم" خود پاسخ داد زيرا نمي‌خواهيم دنباله‌رو باشيم، مي‌خواهيم آفريننده و خلاق و اثرگذار بر ديگران باشيم.

وي تصريح کرد: به همين دلايل، بحث، بحث جديدي است و مسائلي چون خلق آينده، تاثيرگذاري بر ديگران و پيشگامي نسبت به ديگران مسائل مهمي بود که بايد به آن برسيم.

رضايي به دوران پيروزي انقلاب اشاره کرد و افزود: در زمان انقلاب اين مساله را در بعد سياست انجام داديم. وقتي همه گفتيم؛ استقلال، آزادي، جمهوري اسلامي اين سه کلمه چشم‌انداز انقلاب بود. مفهوم چشم‌انداز در آن زمان در دنيا سرايت پيدا نکرده بود و ملت ايران ناخودآگاه يک چشم انداز نانوشته‌اي را تکرار مي‌کردند. وقتي مردم مي‌گفتند؛ استقلال، آزادي، جمهوري اسلامي، منظور آن‌ها خلق آينده بود، آينده‌اي که از همه پيشگام و جلوتر باشد و آينده‌اي که مانند آن تکرار نشده بود. به همين دليل ما در بعد سياسي چشم‌انداز داشته‌ايم اما وقتي محقق گشت ابعاد ديگر انقلاب بدون چشم‌انداز بود. يعني در بعد اقتصاد و فرهنگ چشم‌اندازي نداشتيم.

دبيرمجمع تشخيص مصلحت نظام با بيان اين‌که " انقلاب 22 بهمن انقلاب سياسي بود" اظهار داشت: اين انقلاب، ساختار سياسي ايران را مورد هدف قرار داد و وضعيت سياست خارجي و داخلي کشور را متحول ساخت؛ بنابراين داراي يک چشم‌انداز است، استقلال از خارج، آزادي در داخل و جمهوري اسلامي جاي رژيم شاهنشاهي قرار گرفت و اين که استقلال مفهوم آشنا و يک آرمان بود. در آن زمان استقلال مفهومي نداشت بلکه يک آرزو بود، آزادي يک آرزو بود در کنار استقلال و آزادي رسيدن به يک نظام سياسي که بومي باشد و با باورهاي خودمان مطابقت داشته باشد، يک آرزوي دست نيافتني بود.جمهوري اسلامي يک آرزوي بزرگ بود و به عنوان مثال در سال 1355 و 1356 اگر از ملت ايران سوال مي‌شد که ممکن است تا يک سال ديگر جمهوري اسلامي در ايران مستقر شود؟ 90 درصد جواب منفي مي‌دادند و ابراز مي‌داشتند که اين امر ممکن است تا ده سال ديگر اتفاق بيفتد. اين امر چشم‌انداز بزرگي بود، آينده‌ساز بود و آينده ما را همان چشم‌انداز ساخت. اين سه کلمه استقلال، آزادي جمهوري اسلامي آينده سياسي ما را ساخت که تاکنون ما آن را دارا هستيم.

رضايي هم‌چنين با طرح اين سوال که " اين چشم‌انداز چگونه آينده سياسي ما را درست کرد؟" گفت: اين شعار تبديل به باور عمومي، عزم ملي، بسيج سراسري و يک انقلاب شد و دستاورد اين انقلاب، استقلال، آزادي و جمهوري اسلامي بود.

وي افزود:مساله چشم انداز مانند همان جشن هسته‌يي است که وقتي شروع به کار مي‌کند به طور شتاب آلودي يک انرژي بسيار عظيمي را آزاد مي‌سازد. اين انرژي را از دل ملت آزاد مي‌کند ما در بعد سياست با سرعت به اهداف‌مان رسيديم.

دبير مجمع تشخيص مصلحت نظام با بيان اين سوال که " پس از کسب اين شعار حالا به دنبال چه چيزي هستيم؟" اظهار داشت: به جرات مي‌توان گفت که بيش از 20 سال به طول انجاميد که ما به اين مرحله رسيديم که حالا به دنبال چه چيزي هستيم، البته امروز بعضي‌ها هنوز نمي‌دانند دنبال چه چيز هستند و سرگردانند.

وي با اشاره به سال‌هاي پس از جنگ تحميلي تصريح کرد: از آن تاريخ به بعد بايد چشم‌انداز روشني صورت مي‌گرفت که در اين راستا تلاش‌هاي بسياري انجام شد. در اين راستا بحث ايران ام‌القراء جهان اسلام مطرح شد اما اين صحبت‌ها به جاي آن‌که يک مبناي منطقي کارشناسانه داشته باشد، بيشتر آرزوهاي غيرعلمي بود. آرزوهايي بود که برخي به ذهن و دل‌شان خطور کرده بود که از يک بودجه منطقي و کارشناسانه عبور نداده بودند که بالاخره به اين سوال پاسخ داده شد. چشم انداز ايران 1404 قصد دارد به اين سوال پاسخ دهد که با توجه به استقلال آزادي و جمهوري اسلامي که ما داريم به دنبال چه چيزي هستيم.

وي با بيان اين كه " چشم انداز، ساختن خانه‌اي در بهشت است" افزود: اين کلمات وقتي در کنار هم قرار بگيرند يک تصوير بيشتر به وجود نمي‌آورد و داراي يک مفهوم است و نبايد اين سه کلمه را از هم جدا و تفکيک کرد.

دبير مجمع تشخيص مصلحت نظام ايران را در سال 1404 کشوري توسعه يافته پيش‌بيني كرد و افزود: توسعه يافتگي داراي استاندارها و شاخص‌هايي است؛ به عنوان مثال درآمد سرانه بايد بالاي 10-15 هزار دلار باشد. معيار سلامت، سواد، اميد به زندگي، ميزان فقر و مسائل مختلف که ما اکثرا زير اين شاخص‌ها هستيم و در 20 سال آينده ايران بايد از اين شاخص‌ها بالاتر رود. ما بايد از نظر علمي- فناوري و اقتصاد در منطقه آسياي جنوب غربي کشور اول باشيم. البته اين امر در ابتدا قدرت اول منطقه بود که براي جلوگيري از سوء استفاده کلمه "قدرت" را حذف کرديم وعنوان علمي فناوري واقتصادي را جايگزين کرديم؛ چرا که مولفه‌هاي اصلي قدرت نيز علم و فناوري و اقتصاد هستند. اگر دو کلمه را کنار هم بگذاريم، عنوان ايران، توسعه يافته اول منطقه حاصل مي‌شود که البته در همين جا بسياري اعتراض کردند که شما در ابتدا ثابت کنيد که مي‌توانيد کشور توسعه يافته‌اي باشيد، تا جزو توسعه يافته‌هاي اول منطقه هم باشيد.

رضايي ادامه داد: با هويت خودمان مي‌خواهيم در منطقه اول باشيم؛ چراکه اگر هويت و شخصيت مال خودمان نباشد، ما نمي‌توانيم پيشگام باشيم فرهنگ ما، ايراني واسلامي نباشد، پيشگام نخواهد بود.

دبير مجمع تشخيص مصلحت نظام افزود: کشوري که توسعه يافته و در منطقه اول است با وجود هويت اسلامي، انقلابي الهام بخش جهان اسلام خواهد بود. يعني ايده، فکر و روح موضع‌گيري و مقاومت در جهان اسلام گسترش مي‌يابد و الهام بخش است و چنين ايراني در روابط بين‌الملل و جهان، تعامل موثر وسازنده دارد که اين امر پنجمين ويژگي است.

وي افزود: اگر ما اين پنج ويژگي را کنار هم بگذاريم، خانه‌اي ساخته خواهد شد. چنين ايراني با اين ويژگي‌ها يك ايران خاص خواهد بود، ايراني که اقتصاد، هويت، سياست و رابطه‌اش با جهان تعريف شده است.

وي اظهار داشت: بر روي تک تک اين کلمات مباحثه صورت گرفته به عنوان مثال به جاي الهام بخش، صدور انقلاب را جايگزين کنيم که بحث شد که الهام بخش مناسب‌تر است. يا به جاي کلمه تعامل سازنده، ادغام را بگذاريد که رد شد و البته ادغام يک مشکلاتي را براي ما به وجود مي‌آورد. وقتي اين پنج کلمه کنار يکديگر گذارده شود، تصوير واحدي به وجود مي‌آيد که حسن اين کار نقطه آغاز رفتن به سوي آينده و وحدت نظر نسبت به آينده است؛ يعني اگر ما بخواهيم آينده‌اي را بسازيم همه ملت بايد نسبت به آن يک وحدت نظر داشته باشند.

دبير مجمع تشخيص مصلحت نظام درباره حسن اصلي چشم‌انداز گفت: حسن چشم‌انداز اين است که همه نسبت به آينده به وحدت نظر مي‌رسند و اين نقطه‌اي آغازين است.

وي به گام‌هاي بعد از تدوين چشم‌انداز اشاره کرد و افزود: اولين گام فرآيند ذهني است، بدين معنا که چشم‌انداز براي ديگران بيان و تبيين و همچنين ابهامات اين چشم‌انداز برطرف شود. بر روي آن چالش صورت گيرد، سوال و پرسش شود و به سوال‌ها پاسخ داده شود تا مردم به اقناع برسند و سپس امتناع را تبديل به يک باور عمومي سازند و بعد از آن اين باور عمومي همچون انقلاب ودفاع مقدس تبديل به اراده وعزم ملي شود.

وي خاطرنشان كرد: همان‌گونه كه در دفاع مقدس و انقلاب به عزم ملي رسيده و در اين دو ميدان پيروز شديم، براي آينده هم بايد بدانيم دنبال چه چيزي هستيم و با باورش تبديل به يک عزم ملي هستيم كه دومين گام چشم‌انداز است.

وي برنامه‌ريزي براي تحقق چشم انداز را سومين گام بر شمرد و افزود: در اين زمينه همه بايد برنامه‌ريزي داشته باشند، خانواده‌ها، دولتمردان ، هنرمندان، کارگران و صنعتگران بايد در چارچوب چشم‌انداز برنامه‌ريزي داشته باشند.

وي با بيان اين‌كه " چشم‌اندازي که تدوين شده است آن‌قدر بزرگي دارد که همه اقشار و گروه‌هاي مي‌توانند در چارچوب چشم‌انداز براي خود برنامه‌ريزي داشته باشند " تصريح کرد: مديريت و برنامه‌ريزي کلان کشوري، استاني و خانواده‌ها و افراد آسان نيست اما اگر مي‌خواهيم خانه‌ بهشتي را در سال 1404 داشته باشيم، بايد در ابتدا زندگي را تعريف کنيم، رابطه زن و مرد، رابطه پدر و مادر با فرزند را تعريف کنيم و در ابتدا بايد به يک الگو زندگي در ايران 1404 برسيم.

وي اظهار داشت: بايد فاصله خودمان را به دست بياوريم. قطعا فاصله زيادي با اين الگو داريم که بايد تلاش کنيم با مجاهدت و نحوه ارتباط همه چيز تغيير پيدا کند تا به زندگي 1404 نزديک شويم.

دبير مجمع تشخيص مصلحت نظام در پاسخ به سوالي درباره وضعيت ترويج و نظارت و ضمانت تحقق چشم‌انداز20ساله اظهار داشت: ما هم در بخش ترويج چشم ‌نداز و هم در بخش نظارت ضعف داريم. البته اواخر سال گذشته اولين گزارش نظارتي خود را که از 20 وزارتخانه و اداره تهيه کرديم نزد مقام معظم رهبري فرستاده و در آن تقاضا کرديم که عده‌اي با سند چشم‌انداز فعاليت بيشتري داشته باشند.

وي ادامه داد: بحث ترويج در سطح استان‌ها را گسترش خواهيم داد. همچنين اين بحث که اين امر در دبيرستان‌ها تدريس و در دانشگاه درس اختياري محسوب شود با آموزش و پرورش و وزارت علوم مطرح شده است.

رضايي در پاسخ به سوالي درباره آماده‌سازي جامعه جهت ايجاد انقلابي جديد گفت: چشم‌انداز بحث دولتمردان نيست بلکه بحث جامعه است و خاصيت چشم‌انداز اين است که اگر دولت عقب افتاد، با جلو افتادن مردم، آن‌ها از حق خود استفاده کرده و افراد بهتري را بر سرکار بياورند.

وي تصريح کرد: همه جامعه بايد به وحدت کلمه برسند. نخبگان از مخاطبان اصلي چشم‌انداز هستند؛ چه نخبگان داخل حکومت و چه نخبگاني که خارج از حکومت هستند. ما بايد چشم‌انداز را ترويج دهيم و به يک کلام وحدت برسيم و چشم انداز، تنها مختص دولتمردان نيست.

رضايي با بيان اين که " ما مي خواهيم چشم‌انداز را از يک بعد دولتي بودن به بعد اجتماعي بودن يا جامعه برسانيم" اظهار داشت: چشم‌انداز متعلق به نظام ما، ملت ما و جامعه ايراني ماست و با اين حساب بايد متولي اصلي چشم‌انداز بعد از مقام معظم رهبري خود مردم باشند. مردم بايد اين امر را از دولتمردان مطالبه کنند. وقتي نقد مي‌کنند، راي مي‌دهند و مي‌خواهند آن‌ها را به چالش بکشانند، اين اوامر همه بايد بر اساس چارچوب چشم‌انداز باشد.

وي اظهار داشت: وقتي چشم‌انداز تبديل به يک آرمان ملي و دولتي شود، نوسانات دولت گرفته مي‌شود و مجلس نمي‌تواند خارج از چارچوب عمل کند.

دبير مجمع تشخيص مصلحت نظام درباره مهمترين تهديد چشم انداز گفت: مهمترين تهديد، تهديد امنيتي- نظامي نيست بلکه تهديدي اقتصادي و علمي و فناوري و هويتي است. دهه اول انقلاب، دهه امنيت و سياست، بود. لذا تهديدات نيز از جنس امنيت و سياست بود اما در دهه آينده، جنس تهديدات از بعد اقتصادي فرهنگ و علم است.

وي افزود: بر سر مساله هسته‌يي به دو صورت مي‌شود نگاه کرد، چالش هسته‌يي يک چالش از نوع دهه اول انقلاب نيست، چالشي از نوع دهه آينده انقلاب است. دعواي ما بر سر مساله هسته‌يي باآمريکايي‌ها، بر سر پيشرفت ايران است که آن‌ها اين امر را نمي خواهند. از زاويه سياسي و امنيتي نبايد به مساله نگاه کرد. ممکن است تهديدات نظامي داشته باشد ولي اين تهديدات براي براندازي جمهوري اسلامي نيست بلکه براي جلوگيري از پيشرفت‌هاي علمي و اقتصادي کشور است.

رضايي در پاسخ به سوالي درباره مفاسد اقتصادي گفت: وجود مفاسد اقتصادي درجامعه صحيح است ولي چشم انداز آمده است تا مفاسد اقتصادي را از بين ببرد.خانه‌اي در بهشت مفسده‌اي ندارد، چشم‌انداز آمده است براي مبارزه با مفاسد، چارچوبي است تا از وضعيت کنوني عبور کنيم و به وضعيت آرماني برسيم. راه‌هاي مختلف اين امر، مساله مديريت و برنامه‌ريزي در کشور، بحث نظارت‌ها، توسعه اخلاق وارزش‌هاست که از عمده مسائلي است که در چشم‌انداز به دنبال آن هستيم تا تحقق پيدا کنند که ضد وضعيت کنوني عمل مي‌کند و مفاسد را در گردونه خودش کنار خواهد زد.

رضايي اظهار داشت: يکي از مسائل جدي همين مساله است که با وجود موانع و آسيب‌هاي کنوني در ايران، ما چگونه بايد به اين خانه‌اي در بهشت برسيم؛ راهبردها، استراتژي‌ها، شيوه‌ها و روش‌هايي مد نظر گرفته شده است که به مرور از موانع کاسته مي‌شود. يکي از راهبردها کوچک شدن دولت است. دولت 1404 دولتي بسيار کوچک ولي با کيفيت است. افرادي روي کار مي‌آيند که از هر لحاظي روي آن‌ها کار شده است، پست‌ها کم مي‌شود، ادارات کوچک مي‌شوند ولي بسيار با کيفيت هستند.

وي در پاسخ به سوالي درباره موسويان گفت: ايشان در مرکز مطالعاتي استراتژيک فعاليت دارند و در دبيرخانه نمي‌باشند و اتهاماتي که به ايشان زده شده است، به طور شفاف براي ما معلوم نيست. من وقتي از آقاي هاشمي سوال کردم، ايشان گفتند که سوالات پرسيده شده از آقاي موسويان، سوالات عادي بوده است و براي من ابهام است که چرا ايشان را گرفته‌اند.

دبير مجمع تشخيص مصلحت نظام در پاسخ به سوالي گفت: براي ايجاد وحدت در مسير چشم انداز بايد يک سري جوامع تخصصي شکل بگيرد مانند جامعه علم که يک جامعه نانوشته‌اي است که به صورت يک سازمان نيست ولي همه آن را درک مي‌کنند. در کل دانشگاه‌هاي ايران، يک تعامل و مناسباتي شکل گرفته است و همه دانشگاه‌هاي ايران، با هم در تعاملند تا اين امر جامعه علمي شود. جامعه صنعتي بايد شکل بگيرد؛ جامعه صنعتي ايران جامعه‌اي است که تمام صنعتگران کارخانجات و مراکز فني با يکديگر تعامل داشته باشند.اگر بخواهيم چشم‌انداز شکل بگيرد، بايد تمام اين جوامع را شکل دهيم.

وي با بيان اين‌که " چشم‌انداز از بالا تا پايين تبديل به طرح و عمل شده است" تصريح کرد: سقفي است که زده شده يا چراغي که روشن شده است و هر کسي بايد راه خود را مشخص كند و گام‌هاي خود را بردارد. اين ديگر مربوط به يک نهاد نيست بلکه مربوط به همه است.

رضايي در پاسخ به سوالي مبني بر مهمترين اقدامات محقق نشده در اين فاصله زماني گفت: مهمترين اين اقدامات بحث تبيين و ترويج است که به خاطر تغيير و تحول در مجلس و دولت وقفه‌اي در آن ايجاد شد. معنايش اين نيست كه همه نظرات جمع شده باشد، بلکه همه نظرات گرفته شده و کساني که اعتراض و انتقاد داشته‌اند به حرف آن‌ها گوش داده‌اند و يا اگر صحبتي داشته باشند در چشم‌انداز لحاظ مي‌شود.

وي درباره مبناي سند چشم‌انداز 20 ساله گفت: مبناي چشم‌انداز قانون اساسي، آرمان‌هاي انقلابي اسلامي، موقعيت شناسي ايران، تجربه کشورهاي جهان و تجربه‌هاي 30-40 سال اخير در برنامه‌ريزي مد نظر گرفته شده و اين تجربه‌ها در چشم‌انداز مورد لحاظ قرار گرفته است.

رضايي در پاسخ به سوالي درباره جايگاه جوانان گفت: چشم‌انداز تماما مال شما جوانان است. خودتان را آماده سازيد و افراط و تفريط هم نکنيد تا به يکباره با به کنار رفتن تجربه‌ها کساني روي کار بيايند که مراحل خود را هنوز طي نکرده‌اند و يک نوع نابساماني رخ دهد.

رضايي درباره سوالي مبني بر مذاکره با آمريکا در خصوص ايجاد امنيت در عراق اظهار داشت: مذاکراه ايران با آمريکا در خصوص بحث عراق است نه خارج از آن و اين محدود به موضوع عراق مي‌باشد. خود مذاکره بيان کننده اين امر است که آمريکائي‌ها در ساقط کردن ايران ضعيفند؛ لذا اگر سراغ ايران بيايند، دنبال براندازي جمهوري اسلامي نيستند.

وي ادامه داد: اين مساله به خواست خود عراق صورت گرفت؛ چراکه عراق هيچ حامي جز ايران ندارد و کشورهاي عربي، دولت آقاي مالکي را ترک کردند. تنها حامي عراق، ايران است و آن‌ها مي‌گويند يکي از علامت‌هاي فعال شدن ما در منطقه اين است که شما با آمريکا مذاکره نمائيد تا ما کمي تقويت شويم.

وي افزود: موضوع مذاکره موضوعي نيست که ايران، آمريکا را به رسميت بشناسد، موضوعي است که دولت عراق براي تقويت خودش از ايران خواسته است تا مذاکره را انجام دهد.

دبير مجمع تشخيص مصلحت نظام در پاسخ به سوالي مبني اقدام براي الگوي توسعه يافتگي، گفت: الگوي توسعه يافتگي يکي از الزامات رسيدن به چشم‌انداز است و هر چشم اندازي، الگوي توسعه‌اش متناسب با خودش است. لذا الگوهاي توسعه در دنيا با هم متفاوتند؛ چراکه چشم اندازها متفاوت است.

وي با اشاره به بندهاي هشت گانه چشم‌انداز گفت: بند اول آن اين است که الگوي توسعه در ايران بايد براساس شرايط تاريخي ، جغرافيايي ملي و اقليمي ايران صورت بگيرد؛ اين وظيفه از وظايف مجمع نيست. وظيفه مشترک مجلس و دولت است.گزارشي تهيه کرده‌ايم كه بر اساس آن حرکت مجلس و دولت کند است و هنوز موفق به ارائه الگو نشده‌اند.

وي گفت: چشم‌انداز ايران آينده، يعني ايران هم توسعه يافته است، به اين معنا که درآمد سرانه‌اش بالاي 15 هزار دلار است و داراي هويت انقلابي اسلامي مي‌باشد. يعني معنويت در آن موج مي‌زند. سختي چشم‌انداز در ايران همين امر است و بعضي مطرح کرده‌اند که چرا چنين چشم‌انداز سختي را نوشته‌ايد و کسي نمي‌تواند آن را پياده کند؛ چراکه توسعه يافتگي با هويت متضاد است و شما اين دو راه در کنار هم قرار داده‌ايد. ما مي‌خواهيم بگوييم ويژگي اصلي چشم‌انداز ما همين است که قصد دارد شاخص‌هاي توسعه يافتگي را با شاخص‌هاي اخلاق و معنويت در هم بياميزد. يعني هنگامي که انسان‌ها وارد يک خانواده مي‌شوند، نه تنها از فقر و گراني و بيکاري در رنج نيستند؛ بلکه از نظر معنويت و اخلاق يک خانواده سرآمد هستند که معنويت، ايثار و فداکاري در آن موج مي‌زند. بنابراين ما نمي‌گوييم توسعه يافتگي موجود در سندچشم‌انداز مساوي با توسعه يافتگي‌هاي مدل‌هاي غربي باشد. منظور ما از چشم‌انداز، ايران توسعه يافته با هويت است. منظورمان اين است که برادري، ايثارگري، معنويات نيز در آن وجود دارد و سختي کار در همين قسمت است. بدين معنا که يک کار الهي و پيامبرگونه مي‌خواهد صورت بگيرد. هم بايد بدانيم دنبال چه چيزي هستيم و هم آن را باور کنيم و تبديل به يک عزم ملي سازيم که دومين گام چشم‌انداز است.

وي برنامه‌ريزي براي تحقق چشم انداز را سومين گام بر شمرد و افزود: در اين زمينه همه بايد برنامه‌ريزي داشته باشند؛ خانواده‌ها، دولتمردان، استادان، هنرمندان، کارگردان‌ها و صنعتگران بايد در چارچوب چشم‌انداز برنامه‌ريزي داشته باشند.

وي افزود: چشم اندازي که تدوين شده است آن قدر بزرگي دارد که همه اقشار وگروه‌ها مي‌توانند در چارچوب آن براي خود برنامه‌ريزي داشته باشند. مديريت و برنامه ريزي مي‌تواند کلان، کشوري، استاني و در سطح خانواده‌ها و افراد باشد که البته آسان نيست اگر مي‌خواهيم خانه‌اي بهشتي را در سال 1404 داشته باشيم. ما بايد فاصله خودمان را به دست بياوريم که قطعا فاصله زيادي با اين الگو داريم که بايد تلاش کنيم با مجاهدت و نحوه ارتباط همه چيز تغيير پيدا کند تا به زندگي 1404 نزديک شويم.

رضايي در پاسخ به سوالي تصريح كرد: در بحث چشم‌انداز و در سياست‌گذاري‌هاي كلان متوجه شديم كه سياست‌گذاري‌هاي متفرق، ما را به سرگرداني مي‌رساند.

وي اظهار داشت: سند چشم‌انداز به مجلس و دولت ابلاغ شده است و وظيفه ماست كه نظارت داشته و به مقام معظم رهبري پاسخگو باشيم. سال گذشته، اولين گزارش نظارتي را تحويل داديم. اگر مساله جديدي وجودداشته باشد، مقام معظم رهبري حتما ابلاغ خواهند كرد و بايد دستگاه مربوطه كار را انجام دهد و اگردستگاهي كاري غير از چارچوب قانوني وظايف خود انجام دهد، تداخل در كار ديگري خواهد كرد.

رضايي در پاسخ به سوالي مبني بر طراحي الگوي توسعه ملي اظهار داشت: الگوي توسعه طراحي نشده است. بعد از چشم‌انداز، سه گام مطرح شده وجود دارد كه در بحث مديريت و برنامه‌ريزي، الگوسازي است.

وي با بيان اين سوال كه آيا ما با هر راهي به چشم انداز مي‌رسيم يا نه؟ گفت: در خود چشم‌انداز چنين پيش‌بيني صورت گرفته است. الگوي رسيدن به ايران آينده و جامعه آرماني بايد طراحي شود.

دبير مجمع تشخيص مصلحت نظام در پاسخ به سوالي درباره شاخص‌ها اظهار داشت: شاخص‌ها بايد در يك مكاني قانوني شود كه همه بر آن اساس عمل كنند، يا بايد به مجلس برود، يا در شوراي برنامه‌ريزي كلي كشوري صورت گيرد.

وي افزود: شاخص‌ها از يك مسير مي‌آيند و شكل مي‌گيرند و مراحل مختلفي را طي مي‌كنند و در جايي به تصويب مي‌رسند، بخشي از اين امور را در مجمع تشخيص مصلحت تصويب و ابلاغ خواهيم كرد كه اين امر در مورد شاخص‌ها صدق مي‌كند نه الگوها.

وي تصريح كرد: سندي تنظيم شده است و ما موظفيم كه بر ‌آن نظارت داشته باشيم، بحث اصلي سند اين است كه دولت راه را براي مردم باز و از رفتن به سمت يك دولت متمركز خودداري كند. اين سند به دنبال اين است كه بسياري از مسووليت‌هاي اشغال شده جامعه را توسط دولت آزاد و به مردم واگذار كند. به عنوان نمونه، سياست‌هاي اصل 44 كمي دخالت دولت در فعاليت‌هاي اقتصادي را محدود مي‌كند و ممنوعيت‌هايي را براي دولت ايجاد كرده است.

وي تصريح كرد: بايد در چشم‌انداز يك جايگاهي براي برنامه‌ريزي خانواده ها، مردم و نهادها ديده شده باشد و هر چه به جلوتر مي‌رويم حد و حدود دخالت دولت كمتر مي شود و بيشتر نقش هدايتي و حمايتي دولت پر رنگ مي شود و نقش اجرايي كمتر خواهد شد. ما نمي توانيم نقش مردم را در آينده ناديده بگيريم؛ چراكه قسمت اعظم ثروت ملي كشور در آينده در دست مردم خواهد بود.

دبير مجمع تشخيص مصلحت نظام گفت: بايد طوري برنامه‌ريزي شود كه به سوي همان چشم‌انداز پيش برويم و سرمايه‌داري صورت نگيرد؛ چراكه اگر صورت بپذيرد ديگر چشم‌انداز نمي باشد.

وي تصريح كرد: دستگاه‌هاي مربوطه بايد الگوي مدنظر مقام معظم رهبري را تهيه نمايند؛ چراكه ايشان در مشهد اين مساله را بسيار مفصل‌تر از چشم انداز توسعه دادند و به نظر من يك تكليف مجددي است براي همه كساني كه موظفند الگوي توسعه ملي را تهيه و به تصويب برسانند.

دبير مجمع تشخيص مصلحت نظام در پاسخ به سوالي درباره طرح همزماني انتخابات مجلس و رياست جمهوري اظهار داشت: به دليل اين‌كه احتمالا بحث در مجمع تشخيص مصلحت نظام مطرح مي‌شود، صلاح نيست كه نظرم را بگويم؛ چراكه اگر نظرم را بگويم، روزنامه‌ها مي‌نويسند، پس اجازه دهيد كه دو - سه هفته ديگر نظر خود را ارايه دهم. اما قبول دارم كه اين بحث نظر موافق و مخالف دارد. عده‌اي اين استدلال را دارند كه اگر دولت و مجلس دست يك جناح بيفتد، خطرناك است و ممكن است فضاي انتخاباتي، فضايي باشد كه يك جناح را بر سر كار بياورد.

رضايي در پاسخ به سوال ديگري گفت: ما از كانون جوانان كمك مي‌خواهيم و حاضريم اسناد و مدارك چشم‌انداز را به اعضاي كانون بدهيم تا در دانشگاه‌ها، همايش بگذاريد. واقعيت اين است كه درصد قابل توجهي با تحقق چشم‌انداز به بخش تدوين بر مي‌گردد و اگر تدوين چشم‌انداز به خوبي صورت بگيرد، گام بلندي برداشته شده است.

وي اظهار داشت: بيداري عصر ما اين است كه چشم‌انداز ملي كشور مي‌خواهد حادثه بزرگي در آينده خلق كند، همه بايد آگاه شوند؛ چراكه قهرمان اصلي اين حادثه خود ملت هستند.

رضايي در پاسخ به سوالي گفت: مجمع تشخيص مصلحت نظام، مسوول تدوين سند چشم‌انداز بوده است، لذا هر اقدامي در كشور صورت پذيرد، ما كمك و حمايت خواهيم كرد اما در بحث برنامه‌ريزي و كار، قسمتي مربوط به دولت و مجلس است كه خود آن‌ها موظف به انجامش هستند.

وي در پاسخ به سوالي درباره فيلم اخراجي‌ها نيز گفت: اين فيلم يكي از فيلم‌هاي حيطه دفاع مقدس است و از اين لحاظ كه آن چنان افرادي در دفاع مقدس تبديل به افرادي فداكار و ايثارگر مي‌شوند، سوژه جديدي بود.

محورهای همايش:

الف) زندان • تحليل آماري جمعيت كيفري در ايران • آسيب هاي ناشي از مجازات زندان • نقد و بررسي سياست كيفري قانونگذار در استفاده از مجازات زندان • تحليل اقتصادي مجازات زندان • كارآمدي و اثر بخشي مجازات زندان

ب)جايگزين هاي زندان • حبس زدايي و بنيانهاي نظري آن • جايگزين هاي زندان و امكان سنجي اجرا و موفقيت آنها در ايران • موانع پيش روي سياست كيفري جايگزين زندان • زندان و جايگزينهاي آن نزد افكار عمومي و قضات • نقد و بررسي سياست هاي قوه قضاييه درباره زندان و جايگزين هاي آن • نقد و بررسي لايحه مجازات هاي اجتماعي جايگزين زندان

ج)بررسی ابعاد فقهی زندان

اهداف همايش:
1- ايجاد بسترهاي فرهنگي اجراي پروژه ي زندان زدايي دردانشگاه ها
2- کاهش هزينه هاي اجراي طرح زندان زدايي از طريق پيش بيني پيامدهاي احتمالي و انتخاب راهکارهاي صحيح
3- همکاري هرچه بيشتر دانشجويان خلاق در اجراي طرح هاي عظيم ملي

چگونگی ارسال مقالات :
1- مقاله مطابق با محورهاي اصلي و يا در راستاي موضوعات پيشنهادي باشد.
2- خلاصه مقالات حداکثر در 2 صفحه تايپ شده ارسال گردد.
3- مقالات بايد براي اولين بار ارائه شده و قبلا در جاي ديگري ارائه و چاپ نشده باشد.
4- مقالات بايد حاوي آدرس کامل پستي ،تلفن تماس و پست الکترونيکي ارائه کنندگان باشد.
5- اصل مقالات در صورت اعلام هيأت داوران همايش مبني بر تأييد خلاصه مقاله ،درخواست خواهد شد.

تقويم زمانی همايش :
آخرين مهلت جهت ارسال خلاصه مقالات : 31/3/86
آخرين مهلت جهت ارسال اصل مقالات : ‌31/5/86

آدرس دبيرخانه:
تهران - بزرگراه شهيد چمران - پل مديريت - دانشگاه امام صادق(ع) - دانشکده معارف اسلامي و حقوق

سايت همايش : www.u-prison.ir 

مصاحبه با دانیل کاهنمن برنده جایزه نوبل اقتصاد در سال 2002
ترجمه: علی سرزعیم
خرید چوب بيسبال و توپ آن روی هم 10/1 دلار هزینه داشته است. اگر قیمت چوب بیسبال يك دلار بیشتر از توپ آن باشد، قیمت توپ چقدر خواهد بود؟ بسیاری ناخودآگاه می‌گویند 10 سنت چرا که به سادگی 10/1 را به يك دلار و 10 سنت تفکیک می‌کنند. وقتی همین سوال از جمع دانشجویان دانشگاه پرینستون مطرح شد بیش از نیمی ‌همین جواب غلط را دادند.

دکتر «کاهنمن» استاد دانشگاه پرینستون و برنده جایزه نوبل اقتصاد در سال 2002 می‌گوید: «انسان‌ها به سخت فکر کردن عادت ندارند و به اولین جواب شهودی که به ذهنشان می‌رسد راضی می‌شوند». مثال چوب و توپ بیسبال را رها کنید، اما بدانید که موضوع ناسازگاری و خطاهای تصمیم‌گیری توسط افراد متخصص و خبره از جمله موضوعات محوری است که دکتر کاهنمن به آن پرداخته است. تحقیقات کاهنمن به همراه یار مرحومش دکتر «تورسکی» موجب شد تحولی اساسی در حوزه اقتصاد و فاینانس ایجاد شود چرا که همواره در عمل دیده می‌شود رفتار عاملان اقتصادی با آنچه که فرضیه رفتار عقلایی پیش‌بینی می‌کرد منطبق نیست. آنها از طریق آزمایش‌های تجربی نشان دادند که چه اشتباه‌ها، تناقض‌ها وجهت‌گیری‌هایی همواره در تصمیم‌گیریهای انسانی وجود دارد. شاید غیرممکن باشد که فردی راستگو و صادق مقالات او را بخواند و شوکه نشود. وی با سادگی هرچه تمام‌تر نشان می‌دهد که چقدر تصمیم‌گیریهای انسان‌ها در معرض خطا است و چقدر باید مراقب جهت‌گیری‌ها بود. امروزه کاربرد تحقیقات کاهنمن تحولی شگرف در حوزه فاینانس موجب شده و کمک به فهم این موضوع کرده که چطور عاملان اقتصادی در مورد زمان، پول و منابع خود تصمیم‌گیری می‌کنند. با هم گفت وگويي با كاهنمن درخصوص وجود ناسازگاري در تصميم‌گيري‌ها را مي‌خوانيم.
در تحقیقات کلاسیک شما پیرامون وجود ناسازگاری در تصمیم‌گیری انسان‌ها، چنین به نظر می‌رسد که تمرکز شما، بر موضوع انتخاب غیرعقلایی انسان‌ها است حتی وقتی که اطلاعات خوبی نسبت به مسائل گوناگون دارند؟
وقتی شما اندیشه‌ها و یافته‌های گذشته را تفسیر می‌کنید باید توجه داشته باشید که این مباحث در چه زمینه ای مطرح می‌شد. درآن دوران یعنی دهه هفتاد، غیرعقلانی بودن، معادل احساساتی بودن تعریف می‌شد. در عین حال روشن بود که انسان‌ها آشکارا استدلال می‌کنند: برای ما مشخص بود که انسان‌ها بالاخره برای گشودن راه خود از میان مسائل حساب کتاب انجام می‌دهند. اما آنچه که برای ما خیلی جالب و مهم بود این بود که چه چیزهایی در یک لحظه به ذهن انسان وارد می‌شود. این دغدغه ما را به سمت تئوری دو سیستم رهنمون شد.
می‌شود تئوری دو سیستم را تشریح کنید؟
بسیاری از ما که روی این مساله کار می‌کردیم به این نتیجه رسیدیم که عملا دو سیستم فکر کردن در انسان وجود دارد که ویژگی‌های جداگانه‌ای دارند. می‌توان به این دو سیستم اسامی‌شهود و قدرت استدلال اطلاق کرد. البته برخی آن را سیستم يك و سیستم 2 نامگذاری کردند. بعضی فکرها به خودی خود به ذهن وارد می‌شوند، در اغلب اوقات بسیاری فکرها از این نوع هستند. اینها سیستم يك هستند. این به معنی آن نیست که انگار همه چیز به صورت خودکار و اتوماتیک انجام می‌شود بلکه به معنی آنست که ما به جهان به طور ناخودآگاه واکنش نشان می‌دهیم و در مورد آن کنترل نداریم. عملیات سیستم يك خیلی سریع، بدون زحمت و همراه با کارهای دیگر و غالبا همراه با احساسات است. این امور از طریق عادت انجام می‌شوند لذا اصلاح یا کنترل آنها بسیار دشوار است. سیستم دیگر سیستم شماره 2 است که همان قدرت استدلال کردن است. این سیستم عامدانه و هشیارانه عمل می‌کند. فرآیند آن کندتر است و باید به‌ترتیب انجام شود، نیازمند تلاش است و عامدانه کنترل می‌گردد اما از برخی قواعد پیروی می‌کند. تفاوت در میزان تلاشی که برای یک فرآیند ذهنی صرف می‌شود شاخصی خوبی است که نشان می‌دهد آیا به آن فرآیند باید سیستم يك را اطلاق کرد یا سیستم 2 را.
چطور شد که شما تحقیق در مورد این دو سیستم را آغاز کردید؟
در اولین مقاله‌ای که به اتفاق تورسکی نوشتم، به این مساله پرداختیم که استادان آمار وقتی غیررسمی‌فکر می‌کنند، به لحاظ آماری چگونه عمل می‌کنند. آنچه یافتیم را قانون اعداد کوچک نام‌گذاری کردیم. این تعبیر برای اشاره به این مساله وضع شد که چگونه انسان‌ها میزان مشابهت توزیع احتمالی در یک گروه کوچک به توزیع احتمالی در کل جامعه را بزرگ‌نمایی می‌کنند. همچنین دریافتیم که انسان‌ها حتی استادان آمار برای حدس زدن نتایج احتمالی از قواعدی که فرا گرفته‌اند استفاده نمی‌کنند.
یعنی حتی آماردان‌های خوب، می‌توانند آماردان‌های ضعیفی باشند؟
دقیقا وقتی آنها کاملا در سیستم 2 عمل نمی‌کنند، برای پاسخگویی به سوالات ساده‌ای که به آنها می‌دادیم به قوه شهود خود اتکا می‌کردند. ما انتظار داشتیم که وقتی مسائل اهمیت زیادی بیابند، آنها استدلال و محاسبه را جایگزین شهود خود کنند. نتیجه تکان‌دهنده ای که به آن رسیدیم این بود که حتی کسانی که با (اصول و مبانی آمار و منطق) آشناتر بودند همان اشتباه‌هايی را مرتکب می‌شدند که افراد عادی انجام می‌دادند.
آیا در طی دورانی که شما روی مساله ریسک کار کرده‌اید، درکتان از مقوله ریسک و معنی آن ارتقا یافته است؟
سابقا درک ریسک و واکنش به آن امری احساسی تلقی می‌شد.
نه تنها امری احساسی تلقی می‌شد بلکه به دلیل چنین تصوری نادیده گرفته می‌شد.
بله دقیقا همینطور است. نوآوری ما این بود که نشان دادیم دسته‌ای از ریسک‌ها وجود دارند که ناشی از خطاها و توهم‌های شناختی هستند. این حرف امر بدیعی بود و بسیاری را به وجد آورد. اما این تنها بخشی از داستان بود. البته نگاه دیگری هم به مساله وجود دارد که اتفاقا این رویکرد فراگیر است. مقاله‌ای هست که من خیلی آن را دوست دارم. عنوان مقاله همه حرف را می‌زند. عنوان این است :«ریسک به مثابه احساس». ایده آن این است که اولین چیزی که به شما دست می‌دهد‌ترس است و به واسطه این‌ترسیدن احساس ریسک می‌کنید. لذا به مقوله ریسک به عنوان امری که کمتر شناختی (و بیشتر احساسی بود) نگاه می‌شد.
بنابراین این مقوله کلی احساسات نیست که در تصمیم‌گیری دخالت می‌کند بلکه صرفا یک احساس و آن هم‌ترس است که در ادراک ریسک وارد می‌شود و فرآیند تصمیم‌گیری را دچار خطا می‌کند؟
آنچه عملا در اثر‌ترس رخ می‌دهد آنست که احتمالات بی اهمیت می‌شود. مثلا اگر من وجود خطری برای فرزند شما را بیان کنم هر چقدر هم که احتمال وقوع آن کم باشد، برای شما فکر دیگری کردن دشوار می‌شود (و دچار تشویش می‌شوید).
این مساله مشابه داستان لورنز در قضیه بنزین است. پدیده‌ترس اثر خود را بر روی تصمیم‌گیری می‌گذارد.
احساسات غالب می‌شود. غلبه احساسات به واسطه امکان‌پذیر شدن (یک خطر) ممکن می‌شود نه بواسطه احتمال آن. هر چه یک پدیده احساس برانگیزتر باشد، انسان‌ها کمتر عقلایی فکر می‌کنند. لذا یک شکاف بزرگ وجود دارد.
یعنی شما می‌گويید بدترین حالت بر نحوه ارزیابی احتمالی افراد سایه می‌افکند؟
ما می‌گويیم که انسان‌ها احتمالات کم را زیاده تخمین می‌زنند. اثر بدترین حالت به لحاظ احساسی در پشت کل ماجرا باقی هست.
به همین دلیل حتی خبرگان هم دچار اشتباه می‌شوند. اما خبرگان و کارشناسان یک سازمان در خلا و جدا از دیگران تصمیم نمی‌گیرند. آنها تصمیماتشان را در جلسات، گردهمایی‌ها و کمیته‌ها اتخاذ می‌کنند. آیا مشابه همان سیستم يك و 2 که در سطح فردی مطرح بود در سطح گروهی هم دیده می‌شود؟
در مورد اینکه گروه‌ها در چه شرایطی بهتر کار می‌کنند دانش زیادی در اختیار داریم. اگر قرار باشد که جواب درست از میان خیل جوابها شناسایی شود، عملکرد گروهی بهتر از عملکرد فردی است. اما وقتی که همه افراد گروه دچار یک نوع سوگیری خاص هستند، عملکرد فردی بهتر از عملکرد گروهی است چرا که گروه‌ها در مقایسه با افراد افراطی‌تر عمل می‌کنند.
به عبارتی یک بازخورد تشدیدکننده است. در گروه‌ها حالت‌های افراطی تشدید می‌شود.
در گروه‌ها امکان قطبی شدن وجود دارد. در بسیاری از مواقع پدیده‌های ریسک‌پذیری وجود دارد که موجب حرکت به سمت ریسک می‌شود. یعنی گروه‌ها بیش از تک تک افراد پذیرای ریسک مي‌شود.
چرا چنین اتفاقی می‌افتد؟
یکی از سوگیری‌های جدی در تصمیم‌گیریهای ریسکی خوش‌بینی است. خوش‌بینی از دلایلی است که موجب قبول ریسک زیاد مي‌شود. گروه‌ها معمولا زیادی خوش‌بین هستند. علاوه بر آن‌تردیدها توسط گروه‌ها سرکوب می‌شود. تصور کنید که کاخ سفید می‌خواهد در مورد عراق تصمیم بگیرد. به راحتی می‌توان تصور کرد که یکی از مسئولین اجرایی کاخ سفید با خود چنین بیاندیشد: «واقعا وحشتناک خواهد بود». به سادگی می‌توان تصور کرد که فرد دیگری بخواهد دیدگاه او را سرکوب کند. همیشه تمایل و گرایش به سمت حمایت از گروه وجود دارد. اینها عواملی هستند که موجب شکل گیری وضعیتی می‌شوند که اصطلاحا تفکر گروهی خوانده می‌شود.
در مورد تصمیمات مربوط به سرمایه‌گذاری مالی و تخصیص دارایی‌ها چطور؟ این حرف‌ها به من چنین القا می‌کند که در امور مالی تصمیم‌گیری فردی می‌تواند بهتر از تصمیم‌گیریهای جمعی نظیر آنچه توسط هیات‌های مدیره سرمایه‌گذاری انجام می‌شود باشد.
نه، نه، آنها دینامیک‌های یکسانی ندارند. وقتی به بازار و کمیته‌های سرمایه‌گذاری نظر می‌کنید، در واقع پویایی افرادی که رقیب هم هستند را مشاهده می‌کنید. ما واقعا باید این موارد را از هم تفکیک کنیم.
اما من به کمیته‌های مدیریت، هیات‌های ژوری و کمیته‌های سرمایه‌گذاری نگاه می‌کنم. در همه آنها شواهد وزن دهی شده و ریسک‌ها ارزیابی می‌شوند. به نظر مشابهت آنها بیش از تفاوتشان باشد.
من روانشناس هستم. ما از سطح فردی شروع می‌کنیم و سوگیری‌ها را در سطح فردی شناسایی می‌کنیم. سپس رو به گروه می‌کنیم و می‌بینیم که در سطح گروهی چه اتفاقی می‌افتد. ساختار گروه چطور است؟ انگیزه‌ها چیست؟ افراد در قبال یکدیگر چه رفتاري اتخاذ می‌کنند که ریسک را تقلیل داده یا تشدید می‌کند؟ سپس امور بازاری مطرح است که افراد در قبال هم واکنش نشان می‌دهند.
آنچه را که شما تشریح می‌کنید در واقع صحنه ماجرایی است که در آن افراد گروه در مورد ریسک یا پاداش آن به اجماع یا دست كم به نوعی توافق می‌رسند.
درست است. اما به یاد داشته باش که انگیزه‌های داخلی که موجب می‌شود درک افراد گروه از ریسک و بازده آن متفاوت از ریسک و بازده واقعی شود در بیرون از گروه وجود ندارد. این انگیزه‌ها می‌تواند ادراک ریسک را کاملا مخدوش کند.
آیا به نظر شما پیامدهای منفی ناشی از تصمیم‌گیری جمعی بدتر از کارکردهای منفی سیستم شناختی در سطح فردی است؟
کاملا بستگی به نوع تصمیم، افراد و گروه دارد. اما قویا به این امر اعتقاد دارم که هم فرد و هم گروه نیازمند مکانیزمی ‌هستند تا بر اساس آن به بررسی این مساله بپردازند که تصمیم آنها چگونه اتخاذ می‌شود. این مساله خصوصا برای سازمان‌هایی که باید در زمانهای کم تصمیمات زیادی بگیرند اهمیت ویژه ای پیدا می‌کند.
در مورد این مباحث شما چقدر با فعالان عرصه بازار و تجارت سروکار داشته‌اید؟ آیا تاكنون به یک مدیر ارشد عرصه تجارت برخورده‌اید که به شما بگویید فلانی ما دائما با مقوله ارزیابی ریسک سروکار داریم. آیا تو می‌توانی ما را راهنمايي كني تا چگونه هم در سطح فردی و هم در سطح گروهی ارزیابی درست‌تری از ریسک داشته باشیم؟ آیا امکان درست کردن چک لیست برای شناسایی سوگیری‌ها و مسائلی از این دست وجود دارد؟
من از هر دو پدیده کنجکاوی و در عین حال مقاومت که با آن دائما روبرو می‌شوم تحت تاثیر قرار می‌گیرم. برای من این واقعیت تکان‌دهنده است که وقتی در صحبت با بسیاری از فعالان اقتصادی در می‌یابم که سازمان آنها تصمیمات زیادی می‌گیرد اما هیچ سوابقی را از آن نگه نمی‌دارد. آنها تلاش نمی‌کنند که از اشتباه‌هاي خود درس بگیرند. معمولا حاضر نیستند که برای شناخت اشتباه‌هاي گذشته اندکی سرمایه‌گذاری کنند. البته این امر خیلی اتفاقی نیست. نمی‌خواهند که یاد بگیرند.
در عین حال کنجکاوی زیادی در این زمینه وجود دارد. از من برای سخنرانی زیاد دعوت می‌شود. اما وقتي اين ايده را براي آنها مطرح مي‌كنم که کسانی را به این کار بگمارند که آمار تصمیم‌ها را نگه دارند تا پس از چند سال بتوان سوگیری‌ها را شناسایی کرد، خطاها و پیش‌بینی‌های غلط را تشخیص داد و عوامل گمراه‌کننده را پیدا کرد تا فرآیند تصمیم‌گیری بهتر شود، زیر بار نمی‌روند.
آیا آنها از توجه به فرآیند ذهنی خود بیزارند یا اصلا ریسک گریزند؟ شما روانشناس هستید و می‌گویید که واحد تحلیل شما افراد هستند. پس چرا این افراد مایل به دانستن این مسائل نیستند؟ در حالیکه انسان‌ها به آینه نگاه می‌کنند (تا خود را ورانداز کنند)؟
اما همین آدم‌ها وقتی تصمیم می‌گیرند سوابق تصمیمات یا پیش‌بینی‌های خود را نگه نمی‌دارند. برای من خیلی عجیب است که انسان‌ها به ندرت ذهنیت خود را عوض می‌کنند. اولا در برخی مواقع که ما ذهنیت خود را تغییر می‌دهیم از این تغییر آگاه نیستیم. اغلب افراد وقتی ذهنیت خود را تغییر می‌دهند، ایده قبلی خود را به نوعی بازسازی می‌کنند تا به این تصور برسند که از اول هم همانگونه فکر می‌کردند. انسان‌ها معمولا میزان تغییر تفکرات خود را کمتر از مقدار واقعی ارزیابی می‌کنند. مضاف برآن وقتی که انسان‌ها به امری‌ترغیب شوند، فکر می‌کنند که همیشه به همان صورت فکر می‌کرده‌اند. در این زمینه تحقیقات خوبی انجام شده است.
ما تا همین اواخر در یکی از بزرگترین حباب‌های تاریخ {بورس}زندگی می‌کردیم. کسانی را می‌شناسیم که می‌گویند «ما درشرکت‌های کامپیوتری و مخابراتی زمانی سرمایه‌گذاری کردیم که در بالاترین قیمت قرار داشتند. من هنگام تصمیم‌گیری برای این سرمایه‌گذاری چگونه فکر می‌کردم؟»
اوه بله بسیاری از افراد می‌پذیرند که اشتباه کرده‌اند. اما این به معنی آن نیست که آنها ذهنیت خود را عوض کرده باشند. این به معنی آن نیست که آنها بتوانند از اشتباه‌ها پرهیز کنند.
به عبارت دیگر شما بر اساس تحقیقاتی که در مورد افراد و گروه‌ها انجام داده‌اید معتقدید که این رکود ایجاد شده در بازار سهام موجب نمی‌شود تا افراد در نحوه نگرش خود به ریسک تجدیدنظر کنند؟
در بلند مدت اثر آن مثل اثر سوختگی توسط شعله است. در سطح احساسات فردی آثاري خواهد گذارد که تنها مدتی دوام خواهد داشت.
اما ذهنیت آنها عوض نشده به همین دلیل می‌گویید که در سطح احساسات است؟ این همان سیستم يك است؟
به نظر من کل این حرف‌ها و اظهارنظرها مبتنی بر احساسات است.
آیا می‌خواهیم به این دیدگاه فرویدی یعنی تخریب خود استناد کنیم تا بتوانیم این پدیده را توضیح دهیم که چرا افراد به جای استفاده از مهارت آماری خود از شهود پرخطای خود استفاده می‌کنند؟
نه خدا این نگاه را ممنوع کرده است.
در مورد روانشناسی تکامل‌گرا چطور؟ شاید علت خطاهای آدمی‌این باشد که انسان‌ها به این شکل تکامل یافته باشند که خطاهای شناختی مرتکب شوند مثلا از اعداد کوچک استنتاج کنند؟
برای هر چیز می‌توان توجیه تکاملی عرضه کرد. اما سوال این است که آیا این سوگیری‌ها دارای کارکرد است؟ این نگاه متفاوت از نگاه تکاملی است. در برخی شرایط این سوگیری‌ها کارکرد منفی دارد اما عموما غیرقابل اجتناب هستند. در عین حال مقوله ادراک نیز مطرح است که با شهود مربوط است. تکامل ادراک متفاوت از تکامل شهود و یا سیستم شناختی است.
به نظر می‌رسد که ما داریم تصمیم‌گیری را به سه سیستم تقسیم می‌کنیم. یک بعد احساسی هست. همچنین سیستم محاسبات عقلایی وجود دارد. علاوه بر آن سیستم ادراکی نیز مطرح است.
بله من به سه سیستم فکر می‌کنم. در چشم‌انداز اخیرم نسبت به موضوع، سوالی که مطرح می‌کنم این است که چه چیز باعث می‌شود برخی فکرها به ذهن وارد شوند؟ و چرا برخی فکرها راحت‌تر از بقیه وارد ذهن می‌شود؟ اندیشیدن به برخی مسائل واقعا نیازمند تلاشی جدی است اما برخی دیگر بدون اینکه بخواهی به ذهن وارد می‌شوند.
وقتی که شما تحقیقات خود را در مورد روانشناسی تصمیم‌گیری شروع کردید، در حوزه مدیریت این مساله دنبال می‌شد که فرآیند تصمیم‌گیری تا جای ممکن عقلایی شود.
در مدل عقلایی فرض بر این است که خواسته‌ها و اعتقادات تعیین شده هستند. در سی سال گذشته ما جدا به مدل عقلایی اعتقاد داشتیم اما امروزه باید پذیرفت که چندان موفق نبود.
آیا تحقیقات شما به انقراض مدل عقلایی کمک نکرد؟ مفهوم اصلی کارهای شما تمرکز بر تنش میان سیستم فکری1 و سیستم فکری 2 است. این تنش مانع از آن می‌شود که سیستم فکری دو یعنی عقلایی فکر کردن غالب شود.
این حرف کاملا درست نیست. تحقیقات ما ادعا نمی‌کند که انسان‌ها نمی‌توانند عقلایی باشند یا عقلایی نخواهند بود. تحقیقات ما می‌گوید حتی کسانیکه آموزش می‌بینند تا تفکر سیستم 2 را به کار گیرند در عمل اینکار را انجام نمی‌دهند با اینکه می‌دانند باید چنین بکنند.
«هوارد رعیفا» پدر مکتب تحلیل تصمیم رسمی، در پنجاهمین شماره نشریه تحقیق عملیات حرف‌های اصلی خود را پس گرفته است. او به این بحث پرداخته که تحلیل تصمیم آنقدرها که تصور می‌کرد آثاري جدی بر تفکر مدیریتی نداشته است.
به نظر من کاملا روشن است که چه اتفاقی افتاده است در حالیکه در آن زمان این مساله روشن نبود.
آیا این به معنی کنار گذاشتن همه مباحث مربوط به تحلیل تصمیم از جمله درخت تصمیم و مسائلی از این دست که دانشجویان رشته مدیریت می‌خوانند است؟
این به معنی آن نیست که شما نباید تحلیل تصمیم انجام دهید. این به معنی آنست که تحلیل تصمیم نمی‌تواند دنیا را کنترل کند زیرا تصمیم‌گیران نمی‌خواهند عملیات فکری را به دیگران واگذار کنند. به هر حال اصولا در تحلیل تصمیم کسی هست که احتمالات را تولید می‌کند و تصمیم‌گیران به روابط بده بستان نظر می‌کنند و در مورد نسبت دادن مقدار مطلوبیت‌ها تصمیم می‌گیرند. علاوه بر آن تصمیم‌گیران کارکردهای مدیریتی هم دارند چرا که می‌خواهند بدانند همه چیز درست انجام شده است. اما دقیقا خلاف این مساله رخ می‌دهد. تصمیم‌گیران تحلیل تصمیم را دوست ندارند چرا که این تکنیک فرض می‌کند که تصمیم‌گیری یعنی انتخاب بین دو قمار است.
تعبیر انتخاب بین دو قمار تعبیر جالبی است. کدام مهمتر است، تحت تاثیر قراردادن انتخاب میان دو قمار یا انجام انتخاب میان دو قمار؟
به نظر من در عرصه تجارت و همه جای دیگر تصمیم‌گیران همه استعارات را کنار می‌گذارند. مدیران به خود به چشم کاپیتان کشتی‌هایی نگاه می‌کنند که در طوفان افتاده است. ریسک همان خطر است و آنها با آن به شکلی کنترل شده مبارزه می‌کنند. این ایده که شما قمار می‌کنید به معنی آنست که پذیرفته‌اید مقداری از کنترل خود بر اوضاع را از دست داده‌اید. پذیرش این واقعیت برای تصمیم‌گیران چندش آور است و آن را رد می‌کنند. به همین دلیل نیز تحلیل تصمیم را به کنار می‌زنند.
به جای آن باید چه کار کرد؟
به همین دلیل باید به چند سیستم فکر کرد. به اشکال مختلف می‌توان در مورد یک مساله اندیشید که برخی بهتر از دیگری است. اما قبول می‌کنم که نسبت به گذشته کمتر خوش‌بین هستم.
چرا؟
چون فکر می‌کنم سیستم يك چندان آموزش پذیر نباشد. و سیستم 2 کند و طاقت فرسا است و کمتر از آنچه فکر می‌کردم قابل کنترل است.
شما انتظار دارید که مدیران و تصمیم‌گیرانی که بر زندگی و مال دیگران تاثیرگذارند چه چیزهایی از کار شما بدانند؟
اگر یک آرزو داشته باشم، آن این است که سازمان‌ها بخشی از تلاش خود را مصروف آن کنند که فرآیندهای تصمیم‌گیری خود را مطالعه نمایند و خطاهای خود را بشناسند و سوابق را چنان حفظ کنند که بتوانند از اشتباه‌هاي درس بگیرند. به نظرم چنین چیزی در در حال حاضر انجام نمی‌شود. عوامل زیادی را می‌بینم که مانع تحقق این امر می‌شود. لذا اگر یک آرزو داشته باشم، آن همین است.

KRISENTREFFEN IN MOSKAU

Steinmeier soll EU- Russland- Gipfel retten

Offene Krise zwischen Russland und der EU: Unmittelbar vor deren Gipfeltreffen sind die Beziehungen dermaßen abgekühlt, dass sich Außenminister Steinmeier rasch nach Moskau aufmacht, um das Schlimmste zu verhindern. Aus Polen kommt derweil deutliche Kritik an der deutschen Ratspräsidentschaft. mehr...

معاون حقوقي و امور مجلس رييس‌جمهور درخصوص دعاوي مصدومان شيميايي ايران در دادگاه شهر لاهه (هلند) اعلام كرد: بسيار خرسندم به اطلاع عموم ملت شريف و مسلمان ايران برسانم به لطف الهي و با تلاش بي حد خدمت‌گزاران ملت و كارشناسان مركز امور حقوقي بين‌المللي رياست جمهوري در پيگيري دعاوي خارجي و همكاري ساير عزيزان، بار ديگر مهر تاييد به مظلوميت و حقانيت كشور و عزيزان شهيد و جانباز آن زده شد و "فرانس فان آنرات" تاجر هلندي كه به اتهام فروش مواد اوليه شيميايي به رژيم بعث عراق در طول جنگ تحميلي و كاربرد مواد شيميايي فروخته شده توسط رژيم بعث عراق در بمباران شيميايي برخي شهرها و روستاهاي ايران در شعبه جنايي دادگاه شهر لاهه تحت محاكمه قرار گرفته بود، در دادگاه تجديدنظر لاهه نيز به جرم مشاركت در ارتكاب جنايات جنگي به ‌١٧ سال حبس محكوم شد.

حجت‌الاسلام والمسلمين سيد احمد موسوي در گفت وگو با خبرنگار خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا) درباره‌ي روند قضايي اين پرونده اظهار داشت: در زمستان ‌١٣٨٣ پس از اطلاع از اين‌كه فردي به نام "فرانس فان آنرات" تبعه هلند در اين كشور به اتهام مشاركت در تامين مواد شيميايي براي رژيم بعث عراق به منظور توليد تسليحات شيميايي بازداشت شده، بلافاصله اقدامات لازم براي استفاده از اين فرصت و احقاق حقوق شهروندان مظلوم ايراني كه بر اثر بمباران‌هاي شيميايي در طول جنگ تحميلي توسط رژيم بعث عراق مصدوم و مجروح شده بودند، با همكاري دستگاه‌هاي ذي‌ربط صورت پذيرفت. "فرانس فان آنرات" با دو اتهام تحت تعقيب قرار گرفته بود، اول مشاركت در نسل كشي و دوم مشاركت در جنايات جنگي، اتهام اول عمدتا مربوط به اقداماتي بود كه رژيم بعث عراق تحت عنوان طرح انفال عليه اكراد اين كشور آغاز و به منظور تحقق اين طرح از سلاح‌هاي شيميايي به طور وسيع استفاده كرده بود كه به كارگيري اين‌گونه سلاح‌ها به طور گسترده در بمباران حلبچه از جمله اين اقدامات است.

وي افزود: اتهام دوم متهم مشاركت او در جنايات جنگي از طريق استفاده رژيم بعث عراق از سلاح‌هاي شيميايي عليه شهروندان و نيروهاي نظامي جمهوري اسلامي ايران بود.

دكتر موسوي بيان داشت: دادگاه بدوي لاهه پس از بررسي و رسيدگي به اسناد و مدارك جامعي كه از طرف دادستاني هلند به دادگاه ارايه شده بود و پس از استماع نظرات و شهادت كارشناسان فني و متخصص بين‌المللي و كارشناسان فني ايران و استماع تعدادي از مصدومان شيميايي ايراني و شهود عراقي كه شاكيان پرونده نيز بودند، مبادرت به صدور راي مبني بر محكوميت فرانس فان آنرات كرد.

بخش‌هاي مهم راي دادگاه بدوي لاهه در ارتباط با كاربرد سلاح‌هاي شيميايي عليه ايران به طور خلاصه به اين شرح است:

‌١- استفاده رژيم عراق از سلاح‌هاي شيميايي در طول جنگ تحميلي عليه شهروندان و نظاميان ايراني در مناطق سردشت، آلوت، زرده، اشنويه و خرمشهر محرز است.

‌٢- اقدامات فوق،‌ جنايات جنگي محسوب مي‌شود كه به اين ترتيب خوشبختانه ادعاي مصدومان شيميايي ايران بر دادگاه محرز شد.

‌٣- معاونت متهم در تهيه و انتقال مواد شيميايي اوليه به عراق و استفاده از آنها در تسليحات شيميايي و كاربرد آنها عليه ايران احراز شد.

لذا دادگاه با توجه به اين اتهامات متهم را به حداكثر مجازات قانوني يعني ‌١٥ سال با كسر مدت بازداشت محكوم كرد.

موسوي ادامه داد: دادگاه همچنين ادعاي خسارت طرف‌هاي صدمه ديده را پذيرفت و متهم را به جبران خسارت آنها محكوم كرد. دادگاه در اين رابطه خساراتي را به صورت سمبليك مورد حكم قرار داده بود. راي صادره از دادگاه بدوي شهر لاهه از آن جهت اهميت دارد كه اولين سند قضايي صادره از سوي يك محكمه غربي در احراز ارتكاب جنايات جنگي توسط رژيم بعث عراق از طريق استفاده از سلاح‌هاي شيميايي عليه جمهوري اسلامي ايران و مظلوميت قربانيان است و سندي آشكار در بي‌تفاوتي و چشم‌پوشي عمدي مراجع مسوول بين‌المللي در قبال اين جنايات و انكار واقعيات و اسناد ارايه شده در طول اين مدت از سوي آنان است؛ در حالي كه بارها و بارها جمهوري اسلامي ايران استفاده از سلاح‌هاي شيميايي توسط عراق را به مراجع ذيربط بين‌المللي اعلام كرده بود كه مورد بي‌توجهي و در پاره‌اي موارد انكار آنان قرار گرفته بود. بنا به مراتب فوق، راي صادره، سند قضايي در اثبات صحت اعلام‌هاي مكرر جمهوري اسلامي ايران است.

معاون حقوقي و امور مجلس رييس‌جمهور گفت: بعد از صدور راي دادگاه بدوي "فرانس فان آنرات" پژوهش‌خواهي كرد. دادگاه تجديد نظر لاهه از تاريخ ‌١٣/١/٨٦ لغايت ‌٥/٢/٨٦ به درخواست تجديدنظر متهم رسيدگي كرد. دادگاه تجديدنظر پس از استماع نظرات دادستاني هلند و كارشناسان فني و متخصص مواد شيميايي، ‌١٣ نفر از مصدومان شيميايي ايران و وكلاي ايشان را درباره‌ي نحوه‌ي به كارگيري تسليحات شيميايي توسط رژيم بعث عراق و بمباران شيميايي مناطق مختلف كشورمان و وضعيت جسماني مصدومان و صدماتي كه متحمل شده‌اند و عوارض طولاني مدت ناشي از بمباران‌هاي شيميايي سرانجام راي خود را در تاريخ ‌١٩/٢/٨٦ صادر كرد و براساس آن با تشديد مجازات محكوم‌ عليه، وي را به ‌١٧ سال حبس محكوم كرد.

موسوي در ادامه گفت: راي مزبور مي‌توند مبنايي براي اقدامات بعدي حقوقي جبران خسارت قربانيان و بازماندگان شهداي اين جنايت باشد. هر چند مناسب‌ترين راهكار براي رسيدن به اين هدف، تلاش تمامي دست‌اندركاران براي تاسيس يك كميسيون بين‌المللي و تعيين و جبران خسارت و نيز پيگيري و تعقيب ساير دست‌اندركاران اين جنايت هولناك باشد.

وي در پايان ابراز اميدواري كرد: اميد است علاوه بر اين مراجع قضايي ساير كشورها نيز نسبت به تعقيب متهمان به همكاري وهمدستي با رژيم بعثي عراق در ارتكاب جنايات جنگي اقدام كنند. همچنين مراجع و سازمان‌هاي بين‌المللي، اسناد همكاري پاره‌اي كشورها در ارتكاب اين جنايات با رژيم بعثي عراق را منتشر و ضمن روشن ساختن افكار عمومي جهان، زمينه‌ساز اجراي عدالت در مورد آنان باشد.

انتهاي پيام

بعدازظهر روز چهارشنبه گذشته محمدباقر قاليباف با گرفتن 12راي اعتماد از اعضاي شوراي شهر تهران بار ديگر پس از يكي از سياسي‌ترين رقابت‌ها در شوراي شهر، به عنوان شهردار پايتخت انتخاب شد. فرداي آن روز تيتر اكثر مطبوعات به اين خبر اختصاص يافت و برخي از اين روزنامه‌ها اين تحليل را مطرح كردند كه راي اصلاح‌طلبان به قاليباف موثرترين عامل در ابقاي وي به عنوان شهردار بوده است.

خبرگزاري دانشجويان ايران(ايسنا) طي گفت‌وگوهاي جداگانه‌اي با برخي فعالان سياسي نظر آن‌ها را در زمينه تحليل‌هايي كه در اين زمينه مطرح شده است و نيز تاثير اين انتخاب بر معادلات آتي سياسي به خصوص انتخابات مجلس و حتي انتخابات رياست جمهوري جويا شده است.

اصلاح‌طلبان به قاليباف راي دادند تا مدعيان طرفداري از دولت موفق نشوند

دبيركل سازمان مجاهدين انقلاب اسلامي ايران به ايسنا گفت: عملكرد آقاي قاليباف در درجه اول، حمايت اصلاح‌طلبان و بعد از آن ضعف مدعيان حمايت از دولت مهم‌ترين عوامل در ابقاي آقاي قالبياف به عنوان شهردار محسوب مي‌شود.

محمد سلامتي اظهارداشت: انتخاب مجدد آقاي قاليباف به عنوان شهردار، قبل از هرچيز عدم موفقيت كساني كه خود را به طرفداراي از دولت منسوب مي‌كنند، محسوب مي‌شود و اين دومين شكست آن‌ها پس از انتخابات رياست جمهوري است؛ يكي در انتخابات شوراها و ديگري در انتخاب شهردار.

وي افزود: اين گروه و تشكيلات آن‌ها تلاش بسيار زيادي كردند كه فردي غير از آقاي قاليباف به عنوان شهردار پايتخت انتخاب شود، البته اصلاح‌طلبان تلاش‌شان بر اين بود كه مدعيان طرفداراي از دولت موفق نشوند و نيز راي‌شان براين بود كه آقاي قاليباف مجددا شهردار شود.

سلامتي در ادامه با بيان اين‌كه "به اين دليل كه اصلاح‌طلبان در شوراها اقليت هستند حمايت از شهردار شدن مجددا آقاي قاليباف را نمي‌توان برد كامل سياسي محسوب كرد" ادامه داد: در پيروزي آقاي قاليباف مي‌توان در درجه اول شكست مدعيان حمايت از دولت و در درجه دوم پيشرفت ديدگاه‌ها و اهداف اصلاح‌طلبان را موثر دانست.

دبيركل سازمان مجاهدين انقلاب اسلامي ايران با بيان اين‌كه " راي اصلاح‌طلبان براي انتخاب مجدد آقاي قاليباف سرنوشت‌ساز بود" ادامه داد: اصلاح‌طلبان در شوراي شهر انسجام دارند. خوشبختانه اصلاح‌طلبان پس از موفقيت در انتخابات شوراها به اين تجربه دست پيدا كردند كه ائتلاف مي‌تواند بسيار كارساز باشد؛ لذا اين انسجام را در شوراي شهر نيز ادامه دادند و اميدوارم اين تجربه مفيد در انتخابات مجلس هشتم نيز ادامه پيدا كند.

رأي‌هاي منفي به قاليباف سياسي بود

هم‌چنين دبيركل جامعه‌ي زينب (س) به ايسنا گفت: كساني كه به آقاي قاليباف رأي مثبت دادند در واقع طرفدار او بودند اما كساني كه به او راي ندادند كارشان سياسي بوده است.

مريم بهروزي اظهار داشت: آقاي قاليباف از قبل طرفدار داشت و با رضايت آقاي شيباني براي رأي دادن، رأي او بيشتر از آقاي خادم شد.

وي درباره‌ي انتخابات مجلس و نوع شكل‌گيري احزاب و حضورش در انتخابات گفت: به نظر من براي انتخابات مجلس آقاي قاليباف و آقاي احمدي‌نژاد تصميم‌گيري را بر عهده‌ي مردم و احزاب خواهند گذاشت.

بهروزي درباره انتخابات رياست‌جمهوري نيز اظهار داشت: اگر شرايط انتخابات رياست‌جمهوري مانند وضعيت كنوني باشد آقاي احمدي‌نژاد رييس‌جمهور باقي خواهد ماند.

انتخاب قاليباف زمينه‌ساز وحدت بيشتر نيروهاي اصول‌گراست

اين در حالي است كه سخنگوي جمعيت ايثارگران با استقبال از تثبيت مديريت شهري در تهران به ايسنا گفت: جمعيت ايثارگران قبل از انتخاب شهردار طي نامه‌اي به اعضاي اصول‌گراي شوراي شهر، مدل «چمران رييس شورا، قاليباف شهردار» را با ارايه‌ي استدلال‌هاي قانع‌كننده پيشنهاد كرده بود.

لطف‌الله فروزنده با بيان اين كه انتخاب قاليباف به عنوان شهردار تهران انتخابي منطقي و اصولي بوده است، گفت: اين امر خود زمينه‌ساز وحدت هر چه بيشتر نيروهاي اصول‌گراست؛ چرا كه هر چه اختلاف كمتر باشد، كارآمدي افزايش مي‌يابد.

وي هم‌چنين گفت كه هر چه اختلاف بين نيروهاي اصول‌گرا بيشتر باشد جريان دوم خرداد از اين اختلاف‌ها استفاده و نفوذ خود را بيشتر مي‌كند.

فروزنده به سوابق قاليباف در ارتباط با مديريت شهري نيز اشاره كرد و گفت: تثبيت مديريت شهري كاري مفيد است و من اين انتخاب را به اعضاي شوراي شهر تبريك مي‌گويم و از آقاي قاليباف نيز مي‌خواهم به گله‌هاي برخي دوستان اصول‌گرا توجه بيشتري داشته باشد.

وي افزود: اميد است در يك تعامل مثبت بين اعضاي شوراي شهر و آقاي قاليباف شاهد شورايي كارآمد باشيم و اين شورا تعامل خود را با دولت بيشتر كند؛ چرا كه امكان موفقيت اصول‌گرايان در انتخابات آتي در سايه‌ي وحدت آن‌ها، كارآمدي مجلس هفتم و دولت نهم است و شوراي سوم نيز مانند شوراي دوم با عملكرد مثبتش نقش بسيار مهمي در نتايج انتخابات مجلس هشتم و ايجاد مجلسي با حضور حداكثري اصول‌گرايان خواهد داشت.

وي در پاسخ به اين پرسش كه در پيروزي قاليباف اصلاح‌طلبان نيز موثر بودند، گفت: در آخرين لحظات نيروهاي اصول‌گرا با يكديگر وحدت كردند و افتراق را كنار گذاشتند، دوستان دوم خردادي نيز كه در شوراي شهر هستند چون نيروهاي عاقلي هستند مشاهده كردند بهترين گزينه براي شهرداري تهران آقاي قاليباف است چرا كه هر كس به نظر مردم توجه كند متوجه مي‌شود مردم از عملكرد قاليباف راضي هستند.

وي در پايان درباره برخي اظهارنظرها مبني بر اين كه انتخاب مجدد قاليباف شكستي براي دولت بوده است، گفت: اين‌ها تحليل‌هايي است كه برخي ارايه مي‌دهند در صورتي كه خود دولت و سخنگوي آن به صورت صريح اعلام كرد در انتخاب شهردار و كار شوراي شهر دخالت نمي‌كنند. عده‌اي با بيان اين مطالب به دنبال ايجاد اختلاف هستند.

انتخابات قاليباف در انتخابات رياست جمهوري آتي تاثيرگذار است

از سوي ديگر به اعتقاد دبيركل فراكسيون اقليت مجلس شوراي اسلامي انتخاب دكتر قاليباف به عنوان شهردار تهران، در آينده سياسي كشور و خصوصا رياست جمهوري تاثيرگذار خواهد بود.

محمدرضا تابش با بيان اين كه اجماع جمعي از اكثريت با اقليت شوراي اسلامي شهر سبب شد تا قاليباف شهردار بماند، به ايسنا گفت: اميد مي‌رود كه قاليباف بتواند مانند گذشته در راستاي ارائه خدمات مطلوب‌تر و بهتر به مردم كلان شهر تهران كه مسائل و معضلات بسيار پيچيده‌اي دارد، منشا خدمات بزرگ و خوبي باشد؛ چرا كه تهران نيازمند مديريت، درايت، برنامه‌ريزي و انسجام و هماهنگي است.

نماينده‌ي مردم اردكان در خانه ملت با اشاره به تاثير انتخاب قاليباف در آينده سياسي كشور، تصريح كرد: بايد ديد كه آينده چه سرنوشتي را رقم مي‌زند و جناح‌هاي مختلف به چه نحوي خواهند بود.

به گفته وي مسلما اين هماهنگي و تعامل آثار خود را در آينده سياسي كشور نشان خواهد داد.

حركت در مسير اصولگرايي با انتخاب مجدد قاليباف به عنوان يك اصولگرا تكميل شد

اما سخنگوي حزب‌الله ايران، در مورد انتخاب مجدد قاليباف به عنوان شهردار تهران به ايسنا گفت: آقاي قاليباف از نيروهاي جوان، مبتكر، خلاق و تحول‌گراست و در هر مجموعه‌اي كه وارد شده آن مجموعه دچار يك تغيير و تحول مناسب شده است.

مجتبي بيگدلي با بيان اين‌كه " آقاي قاليباف داراي كارنامه‌ي قابل قبولي است" افزود: مديريت وي در كلانشهر تهران مي‌تواند بسياري از مشكلات را حل كند؛ چراكه وي در طول اين مدت با مشكلات تهران و اقشار مختلف آن آشنا شده‌اند و مي‌تواند با ابتكارهايي كه دارد بسياري از مشكلات را حل كند.

وي هم‌چنين با بيان اين‌كه " قاليباف جزء نيروهاي اصولگراست" گفت: مردم با راي دادن به نيروهاي اصولگرا نشان دادند كه مي‌دانند اصولگرايان حرف‌هاي جديدتري براي گفتن دارند و مي‌توانند باعث تغييرات مناسبي شوند و اين با انتخاب آقاي قاليباف به عنوان شهردار تهران از سوي اعضاي شوراي شهر تكميل شد.

وي گفت: اصلاح‌طلبان از جمله اصلاح‌طلبان شوراي شهر مديريت آقاي قاليباف را قبول دارند. قاليباف به نحوي عمل كرده كه تكثرگرايي به عرصه‌ي ظهور برسد و اصلاح‌طلبان علي‌رغم اختلاف سليقه‌اي كه با وي دارند مي‌دانند كه عملكرد وي در مديريت شهري مناسب است و مشكلي با وي در اين ارتباط ندارند.

سخنگوي حزب‌الله ايران در مورد برخي اظهارنظرها مبني بر اين‌كه انتخاب مجدد قاليباف به منزله‌ي شكست براي حاميان دولت است، گفت: من تصور نمي‌كنم كه دولت حساسيت خاصي به انتخاب آقاي قاليباف داشته باشد؛ چراكه دولت اصولگرا مشكلات كلانشهر تهران را خوب مي‌داند و مي‌داند كه با مديريت قاطع و مناسب بايد اين مشكلات حل شود و تصور نمي‌كنم كه دولت آقاي احمدي‌نژاد اين تمايل را نداشته باشد كه از توانمندي‌هاي قاليباف در شهرداري تهران و مديريت شهري تهران به راحتي بگذرد و آن را كنار بگذارد.

اصلاح‌طلبان با حمايت از قاليباف به وعده خود عمل كردند

يك عضو شوراي مركزي حزب كارگزاران ايران اسلامي هم به ايسنا گفت:عملكرد موفق قاليباف و نيز تعامل با مراكز قدرت براي اداره‌ي شهر، استفاده از ظرفيت مراكز قدرت سياسي و اجرايي براي توسعه‌ي شهر، رضايت مقامات عالي كشور، نگاه سياسي و مثبت اصلاح‌طلبان به ايشان و تدبير جريان اصلاح‌طلب در شورا و نيز حمايت يك جريان قوي در مجلس از عملكرد وي از مجموعه عواملي است كه مي‌توان در پيروزي ايشان به عنوان شهردار برشمرد.

يدالله طاهرنژاد اظهار داشت: از ابتدا اعلام كرده بوديم اگر انتخابات شوراها به نفع ما (اصلاح‌طلبان) تمام شود از ثبات مديريت حمايت مي‌كنيم و قاليباف گزينه‌ي مناسبي براي ادامه‌ي مديريت شهرداري تهران است و طبيعي بود كه وقتي تعدادي از كرسي‌هاي شوراي شهر را در اختيار گرفتيم به وعده‌ي خود عمل كنيم.

وي افزود: با اين‌كه گفته شود انتخاب آقاي قاليباف شكست دولت است، موافق نيستم. تحليل من اين است كه به نوعي جريان‌هاي مدعي حمايت از رييس‌جمهور كه در پي حذف آقاي قاليباف بودند در اين مورد توقيفي پيدا نكردند.

وي با بيان اين‌كه " بيشتر از راي اصلاح‌طلبان تدبير آن‌ها در انتخاب آقاي قاليباف به عنوان شهردار موثر بود" خاطرنشان كرد: اصلاح‌طلبان با خردورزي باعث شدند كمتر ميان طرفداران آقاي قاليباف شكاف ايجاد شود و به نوعي همگرايي ايجاد كردند كه منجر شد تا ايشان با اكثريت قاطع آراء مجددا شهردار شود و نتيجه‌ي خوبي بود؛ چراكه در شرايط فعلي ثبات مديريت در تهران به مصلحت كشور نزديك‌تر است.

طاهرنژاد در ادامه با تاكيد بر اين‌كه " آقاي قاليباف بايد در تعامل با اعضاي شوراي شهر جديت بيشتري به خرج دهد" گفت: آقاي قاليباف بايد از هرگونه تك‌روي و فردگرايي پرهيز كند، تا بتواند با همدلي با اعضاي شوراي شهر امور تهران را اداره كند. شايد بخشي از ايجاد ترديد در ميان برخي از حاميان آقاي قاليباف به همين دليل بوده و بخش ديگر نيز فشارها و وعده‌هايي بود كه از سوي افراد مدعي حمايت از رييس‌جمهور وارد شده است. شنيده‌ها حاكي از آن است كه اين افراد تلاش مي‌كردند به اين شرط به آقاي قاليباف راي دهند كه ايشان به مدت چهار سال شهردار بماند و ايشان هم حاضر نبودند چنين تعهدي را بپذيرند و به نظر من يكي از دلايل عمده‌ي انتخاب مجدد ايشان عملكرد نسبتا موفق در شهرداري تهران بوده كه پشتوانه‌ي خوبي براي‌شان محسوب مي‌شود.

با توجه به اكثريت اصولگراي شوراي‌شهر، انتخاب شهرداري منتسب به اين جريان طبيعي است

نماينده‌ي مردم تهران در مجلس نيز معتقد است كه با توجه به اكثريتي كه اصولگراها در شوراي شهر داشتند، طبيعي بود كه شهردار منتسب به اين جبهه انتخاب شود.

علي عباسپور تهراني‌فرد در گفت‌وگو با ايسنا، در عين‌حال تصريح كرد: نبايد مسأله انتخاب شهردار تهران را سياسي ببينيم.

عضو فراكسيون اكثريت مجلس افزود: به اعتقاد من شوراي شهر تهران، مناسب‌ترين فرد را براي شهرداري انتخاب كرده است و لذا نبايد تحليل‌هاي جانبي سياسي روي اصل اين انتخاب تأثيرگذار باشد.

وي گفت: اصلاح‌طلبان شوراي شهر، افرادي معتدل و منطقي هستند و دغدغه‌ي آن‌ها نيز مشكلات تهران و انتخاب بهترين شهردار است و آن‌ها نيز بر همين اساس رأي داده و شهردار را انتخاب كردند.

انتخاب شهردار تهران امتحان خوبي براي اصلاح‌طلبان بود

يك عضو جبهه مشاركت ايران اسلامي نيز به ايسنا گفت: اصلاح‌طلبان به مردم قول داده بودند مديريت شهري كارآمدي داشته باشند؛ از اين رو آقاي قاليباف به عنوان شهردار تهران منطقي‌ترين گزينه از لحاظ تجريه مديريت در اين حوزه و معدل نگاه سياسي و كارآمدي بود.

وفا تابش اظهار داشت: شايد آن چه به عنوان آراي اصلاح‌طلبان براي انتخاب مجدد آقاي قاليباف مطرح است قابل پيش‌بيني بود؛ البته با توجه به اين كه راي اصلاح‌طلبان چهار عدد بود، مسلما نمي‌توانست عامل اصلي و تعيين‌كننده در انتخاب شهردار باشد اما در عملكرد ائتلافي بسيار موثر بود.

وي خاطرنشان كرد: آن چه در انتخاب آقاي قاليباف به عنوان شهردار بسيار مهم به نظر مي‌رسد، تغيير موضع برخي حاميان ايشان در انتخابات شوراها به موضع حمايت از دولت و سياست‌هاي آن در انتخاب شهردار و نيز حمايت از اصراري كه دولت به دخالت‌نداشتن در امور شوراي شهر و انتخاب شهردار جديد داشت، است كه بايد ريشه‌يابي شود.

اين عضو جبهه مشاركت ايران اسلامي ادامه داد: با توجه به شعارهايي كه در مورد شايسته‌سالاري مطرح شده، بايد ديد تا چه حد مرزهاي اخلاق و اصول را در انتخاب شهردار رعايت كرده‌اند و باتوجه به اين كه اساسا عملكرد كساني كه خود را به دولت منتسب مي‌دانند باعث شده روز به روز از اعتبارشان كاسته شود طبيعي بود كه در اين رقابت سياسي نتوانند راه به جايي ببرند؛ چنان‌كه با وجود اين كه تلاش كردند تعداد زيادي از كساني را كه در انتخابات شورا در ليست انتخابي خود نبودند به سمت خود بكشانند، نتوانستند توفيقي كسب كنند و اين امر نشان‌دهنده‌ي اين است كه معدل نگاه سياسي آنها در كشور نسبت به سال‌هاي گذشته تغيير كرده است.

وي با بيان اين كه ارزشي‌ترين و اصولي‌ترين آرا از لحاظ پايبندي به معيارها از آن اصلاح‌طلبان بود تصريح كرد: شايد مبالغه‌آميز باشد كه بگوييم اين يك برد سياسي براي اصلاح‌طلبان محسوب مي‌شود اما به عقيده‌ي من امتحان خوبي براي آنهاست كه در مقام عمل نيز پايبندي خود را به شعارهاي انتخاباتي نشان دهند.

تابش همچنين گفت: طبعيتا در ميان گزينه‌هاي موجود، مناسب‌ترين گزينه‌اي كه امكان حصول توافق بيشتر در بر وجوه كارآمدي و تجربه‌اش وجود داشت، آقاي قاليباف بود كه نگاه اصلاح‌طلبان نيز بر انتخاب ايشان تاكيد داشت.

وي خاطرنشان كرد: متاسفانه تلاش‌هاي زيادي صورت گرفت تا نظر اصلاح‌طلبان براي انتخاب مجدد آقاي قاليباف تغيير كند. با توجه به اينكه آقاي قاليباف در اردوگاه اصلاح‌طلبان نبود اما اصلاح‌طلبان به مردم قول داده بودند كه تهران مديريت شهري كارآمدي داشته باشد و طبيعي بود كه انتخاب آقاي قاليباف منطقي‌ترين راه براي داشتن مديريت شهري كارآمد باشد.

انتهاي پيام

فروپاشي‌ اتحاد شوروي‌ و خاتمه‌ جنگ‌ سرد شرايطي‌ را در صحنه‌ جهاني‌ فراهم‌ نمود كه‌ انتظار مي‌رفت‌ با پايان‌ حيات‌ پيمان‌ ورشو، سازمان‌ پيمان‌ آتلانتيك‌ شمالي‌ (ناتو) نيز با از بين‌ رفتن‌ فلسفه‌ وجودي‌ آن‌ يعني‌ تهديد بلوك‌ شرِق، در اقدامي‌ مشابه‌ به‌ موجوديت‌ خود خاتمه‌ دهد. برخلاف‌ انتظار مذكور، اين‌ سازمان‌ نه‌ تنها در جهت‌ انحلال‌ حركت‌ نكرد بلكه‌ در يك‌ برنامه‌ريزي‌ جامع‌، حوزه‌ جغرافيايي‌ خود را گسترش‌ داد. ضمن‌ پذيرش‌ عضويت‌ كشورهاي‌ شرقي‌، مركزي‌ و سه‌ كشور بالتيك‌ از يك‌ سو در قالب‌ طرح‌ مشاركت‌ براي‌ صلح‌ و عضويت‌ احتمالي‌ كشورهاي‌ ديگر به‌ ويژه‌ در حوزه‌ سابق‌ شوروي‌ از سوي‌ ديگر، زمينه‌ را براي‌ گسترش‌ هر چه‌ بيشتر منطقه‌ فراهم‌ نمود. اكنون‌ ناتو به‌ وضوح‌ در بخش‌ بزرگي‌ از جغرافياي‌ منطقه‌ گسترش‌ يافته‌ و به‌ عنوان‌ بازوي‌ نظامي‌ - امنيتي‌ جهان‌ غرب‌ در اروپاي‌ شرقي‌، قفقاز جنوبي‌، آسياي‌ مركزي‌ و افغانستان‌ حضوري‌ فعال‌ و تأثيرگذار دارد.
   تداوم‌ چنين‌ روندي‌ بدون‌ شك‌، پيامدهاي‌ گوناگوني‌ در معادلات‌ سياسي‌ و امنيتي‌ حوزه‌ اوراسيا به‌ويژه‌ آسياي‌ مركزي‌ و قفقاز خواهد داشت‌ كه‌ تحليل‌ و ارزيابي‌ آن‌ كاملاً ضروري‌ است‌. براين‌ اساس‌، مركز مطالعات‌ آسياي‌ مركزي‌ و قفقاز دفترمطالعات‌ سياسي‌ و بين‌المللي‌ وزارت‌ امور خارجه‌ جمهوري‌ اسلامي‌ ايران‌، پانزدهمين‌ همايش‌ بين‌المللي‌ آسياي‌ مركزي‌ و قفقاز تحت‌ عنوان‌: « گسترش‌ ناتو به‌ اوراسيا: ابعاد و پيامدها » را كه‌ در تاريخ‌ 7 و 8 آبان‌ 1386 (29 و 30 اكتبر 2007) برگزار خواهد شد، به‌ بررسي‌ ابعاد و پيامدهاي‌ گسترش‌ ناتو به‌ حوزه‌ اوراسيا اختصاص‌ داده‌ است‌ .
   سرفصل‌هاي‌ در نظر گرفته‌ شده‌ براي‌ اين‌ همايش‌ عبارتند از:
   - دلايل‌ و اهداف‌ گسترش‌ ناتو در اوراسيا ؛
   - ابعاد و پيامدهاي‌ سياسي‌ - امنيتي‌ گسترش‌ ناتو در منطقه‌ ؛
   - ناتو و امنيت‌ آسيايي‌: رويكرد ناتو نسبت‌ به‌ سازمان‌هاي‌ امنيتي‌ آسيا و حوزه‌ اوراسيا ؛
   - ناتو و امنيت‌ انرژي‌ در منطقه‌ ؛
   - چالش‌ها و چشم‌انداز حضور ناتو در افغانستان‌ ؛
   - رويكرد كشورهاي‌ منطقه‌ نسبت‌ به‌ گسترش‌ ناتو ؛
   - ناتو و محيط‌ امنيتي‌ جمهوري‌ اسلامي‌ ايران‌ ؛
   - چشم‌انداز آينده‌ .
  
   بدينوسيله‌ از استادان‌ و پژوهشگران‌ ارجمند دعوت‌ به‌ عمل‌ مي‌آيد تا چكيده‌ مقاله‌ خود رابه‌ يكي‌ از سه‌ زبان‌هاي‌ فارسي‌، انگليسي‌ يا روسي‌ در يك‌ صفحه‌ تايپ‌ شده‌ A4 همراه‌ با شرح‌ حال‌ و سابقه‌ فعاليت‌هاي‌ علمي‌ و پژوهشي‌، حداكثر تا تاريخ‌ اول‌ مرداد 1386 و اصل‌ آن‌ را تا اول‌ شهريور 1386 (در حداكثر 10 صفحه‌ تايپ‌ شده‌ Word 2000 ) به‌ دبيرخانه‌ همايش‌ به‌ نشاني‌ زير از طريق‌ پست‌ الكترونيكي‌ يا دورنگار ارسال‌ نمايند. ذكر اين‌ مطلب‌ لازم‌ است‌ كه‌ كميته‌ علمي‌ سمينار پس‌ از بررسي‌ لازم‌ نسبت‌ به‌ پذيرش‌ مقاله‌ براي‌ سخنراني‌ و يا چاپ‌ اظهار نظر خواهد كرد .
   نشاني‌ دبيرخانه‌ همايش‌: تهران‌، خيابان‌ شهيد باهنر (نياوران‌)، خيابان‌ شهيد آقايي‌، دفترمطالعات‌ سياسي‌ و بين‌المللي‌ (مركز مطالعات‌ آسياي‌ مركزي‌ و قفقاز)
   صندوِق پستي‌: 1793/19395
   تلفن‌: 75-22802671 داخلي‌ 285 يا 383 دورنگار: 22802649
   پست‌ الكترونيكي‌ دبيرخانه‌ همايش‌: centralasia@ipis.ir
   سايت‌ اينترنتي‌ دفتر مطالعات‌ سياسي‌ و بين‌المللي‌: www.ipis.ir

كليه گرايشهاي حقوق در مقطع كارشناسي ارشد مي توانند در آزمون ورودي ثبت نام نمايند. توزيع كارت ورود به جلسه در روزهاي 18،19،20 ارديبهشت  1386در دانشگاه امير كبير و آزمون ورودي در روز21 ارديبهشت 1386 در همان محل برگزار خواهد شد. وزارت امور خارجه براي تامين نيروي انساني مورد نياز خود، تعداد 100 نفر از افراد واجد شرايط را از طريق برگزاري آزمون كتبي (عمومي و تخصصي )، مصاحبه تخصصي و گزينش به صورت پيماني استخدام مي نمايد. براي كسب اطلاعات بيشتر به پيوست همين خبر مراجعه نماييد. منابع آزمون ورودي عبارتند از:. 1- رديف اول و دوم و ( کارشناس امور حقوقي و کنسولي ): کليه منابع کارشناسي ارشد مصوب آمورش عالي در کليه گرايش هاي حقوقي. 2- رديف سوم : دروس كارشناسي ارشد رشته هاي ديپلماسي و سازمانهاي بين المللي و مطالعات منطقه اي. 3- رديف 4 ( کارشناس امور حقوقي و کنسولي ): کليه منابع کارشناسي ارشد مصوب آموزش عالي در رشته هاي مرتبط. 4- رديف 5 ( کارشناس امور اقتصادي و اجتماعي ): اقتصاد سياسي - تجارت بين الملل - اقتصاد بين الملل. 5- رديف 6 ( کارشناس امور اجراي ): منابع آزمون کارشناسي ارشد حسابداري با گرايش حسابداري دولتي با ضريب 3 - آيين نامه مالي و اموال دولتي ضريب 1 - مبادلات ارضي يا امور مالي بين المللي ضريب 1 - بودجه و بودجه نويسي ضريب 1 . 6- رديف 7 ( کارشناس امور اجرايي ) کارشناس آمار: کليه منابع کارشناسي ارشد مصوب آموزش عالي در زمينه آمار و رياضي. 7- رديف 8 ( کارشناس امور اجرايي ) برنامه ريزي و مديريت منابع: کليه منابع کارشناسي ارشد مصوب آموزش عالي در زمينه مديريت منابع نيروي انساني. 8- رديف 9 ( کارشناس امور آموزش و پژوهشي ) پژوهشگر اسناد: كليه منابع كارشناسي ارشد مصوب آموزش عالي رشته هاي تاريخ و كتابداري از جمله منابع مرتبط با مرمت اسناد ( اسناد نفيس)، شناسايي اسناد و خطوط قديمي ، منابع مرتبط با ويرايش از منظر متون روابط خارجي. 9- رديف 10 ( کارشناس امور فني و رايانه ) سخت افزار: کليه منابع کارشناسي ارشد مصوب آموزش عالي در زمينه سخت افزار. 10- رديف 11 ( کارشناس امور فني و رايانه ) نرم افزار: کليه منابع کارشناسي ارشد مصوب آموزش عالي در زمينه نرم افزار. 11- رديف 12 تا 15 ( کارشناس تشريفات ) مترجم اسپانيولي، مترجم عربي ، مترجم فرانسه و مترجم روسي: کليه متون تخصصي از جمله متون مطبوعاتي ،حقوقي ،سياسي ،تاريخي ،امور بين الملل و اقتصادي. ب) منابع آزمون عمومي : زبان و ادبيات فارسي و آئين نگارش ، زبان خارجي ، علوم كامپيوتر ، آمار و رياضي ، معارف اسلامي ، اطلاعات سياسي اجتماعي و تست هوش. قابل ذكر است افرادي كه تصوير كانامه قبولي آزمون ادواري خويش را ارسال نموده اند از شركت در بخش آزمون عمومي معاف خواهند بود.